Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А04-623/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-623/2018
г. Благовещенск
20 марта 2018 года
изготовление решения в полном объеме

14 марта 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Новый Век» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 538 217,30 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Новый Век» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 443 581,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94636,27 рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что им во исполнение договора поставки от 03.11.2014 № 024 была внесена предоплата в размере 100% за товар в размере 6 796 207,24 рублей, однако ответчиком был поставлен товар только на сумму 6 426 632,07 рублей. Ответчику была направлена претензия от 23.03.2017 с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием вернуть денежные средства за не поставленный товар. Ответчик претензию признал, но денежные средства не вернул.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, и отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Определения о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 428022, <...> (№ 67597220708458, № 67597220747204) конверты возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах ООО «ПромАльянс» уведомлено о принятии и рассмотрении судом заявления о взыскании неосновательного обогащения надлежащим образом, при этом письменный отзыв на заявление не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 03.11.2014 № 024. В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, являющимися его неотъемлемой частью.

Ассортимент продукции, количество, цена товара, сумма, сроки и условия поставки и оплаты, а также иные условия не указанные в договоре, оговариваются в спецификациях, которые подписываются полномочными представителями обеих сторон. Поставка Товара по настоящему договору осуществляется партиями (пункт 1.2. договоров).

Пунктами 3.1-3.4 договора определено, что цены на продукцию указываются в спецификациях на дату оформления. Цены на продукцию могут быть изменены в соответствии с законодательством, а также изменением цен на потребляемые материальные, топливно-энергетические ресурсы и другими факторами. Об изменение цен на продукцию Поставщик сообщает Покупателю факсимильной связью не позднее, чем за 10 календарных дней до вступления новых цен в силу. При осуществлении Покупателем 100% (сто процентной) предварительной оплаты, цена на оплаченную продукцию фиксируется на момент поступления денежных средств, на расчетный счет Поставщика и изменению не подлежит. Неоплаченная продукция, отгружается по цене прайс-листа Поставщика, действующего на момент отгрузки. Форма и порядок оплаты указываются в спецификациях. Моментом надлежащего исполнения обязательств по оплате продукции Покупателем является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Спецификациями № 1 от 12.01.2015, № 2 от 12.01.2015, № 3 от 12.01.2015, № 4 от 12.01.2015, № 5 от 12.01.2015, № 6 от 03.03.2015, № 7 от 29.06.2015 к договору поставки от 03.11.2014 № 024 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 6841207 рублей 27 копеек. Срок отгрузки определен сторонами в течении 30 дней с момента поступления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика, цены указаны без учета транспортных расходов и оплачиваются отдельно.

Поставщиком выставлены счета на оплату от 12.01.2015 № 7, от 12.01.2015 № 8, от 12.01.2015 № 9, от 12.01.2015 № 10, от 12.01.2015 № 11, от 03.03.2015 № 184, от 29.06.2015 № 532 на общую сумму 6841207 рублей 27 копеек.

Истец платежными поручениями от 04.08.2015 № 187, от 04.03.2015 № 75, от 14.01.2015 № 11, полностью оплатил выставленные счета.

Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 6426632 рублей 07 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными от 25.02.2015 № 82, от 18.03.2015 № ХБ00013, от 25.03.2015 № 162, счетом-фактурой и актом 27.03.2015 № У-000031, счетами-фактурами и товарными накладными от 30.06.2015 № 391, товарными накладными от 02.07.2015 № 396, от 06.07.2015 № 406, универсальными передаточными актами от 17.12.2015 № 690, от 17.12.2015 № 691, от 17.12.2015 № 692, от 17.12.2015 № 693, от 17.12.2015 № 694, от 31.08.2016 № 431.

В связи с недопоставкой товара со стороны ответчика на сумму 443851 рубль 03 копейки, истцом по юридическому адресу направлена претензия от 23.03.2017 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства.

Письмом от 17.04.2017 № 52 ответчик признал наличие переплаты и обязался возвратить денежные средства в сумме 443851 рубль 03 копейки в срок до 03.06.2017 года.

28.12.2017 истец повторно направил в адрес ответчика претензию.

Ответчик уплаченные денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд установил, что в установленный спецификациями № 1 от 12.01.2015, № 2 от 12.01.2015, № 3 от 12.01.2015, № 4 от 12.01.2015, № 5 от 12.01.2015, № 6 от 03.03.2015, № 7 от 29.06.2015 к договору поставки от 03.11.2014 № 024 срок (30 дней с момента поступления 100 % денежных средств) ответчиком поставка оговоренного товара на сумму 443851 рубль 03 копейки не произведена.

Поскольку уведомление о расторжении договора получено ответчиком, что подтверждается письмом ООО «ПромАльянс» от 17.04.2017 № 52, суд пришел к выводу о расторжении договора от 03.11.2014 № 024 с 17.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (второй абзац пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Таким образом, с учетом документального подтверждения передачи истцом в пользу ООО «ПромАльянс» предоплаты по договору от 03.11.2014 № 024 в размере 443851 рубль 03 копейки, и в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, требование истца в части неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, на основании статьи 1102 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

С 1 августа 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Указанные изменения внесены Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07.04.2015 по 27.12.2017 составила 94636 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по спорному договору.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 по 27.12.2017 в размере 94636 рублей 27 копеек, суд признает его верным, период взыскания и сумму процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов до фактического исполнения обязательства, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следовательно, заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная по настоящему делу составляет 13764 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение от 14.12.2017 № 363).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13764 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Новый век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 443581 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.04.2015 по 27.12.2017 в размере 94636 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 764 рубля, а всего взыскать 551981 (пятьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими деньгами производить от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства начиная с 28.12.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.А. Чертыков