Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А03-12928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12928/2017
г.Барнаул
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайэлектро», г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «СКЗ», г. Томск

о взыскании 350 754,47 руб.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 20.03.2017 № 1

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайэлектро» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКЗ» о взыскании 648 053,44 руб.

Заявленное требование обоснованно ссылками на статьи 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО «СКЗ» не в полном объеме возвратило сумму предварительной оплаты по договору поставки от 31.01.2017 № СТД/94-17, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату суммы 537 383,04 руб., за просрочку перечисления которой истцом начислена неустойка в размере 110 670,40 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга до 337 383,04 руб.

Ответчик в отзыв на иск указал, что заявленная к взысканию неустойка исчислена истцом неверно, представил контррасчет, в соответствии с которым неустойка составила 13 372,42 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму неустойки до 13 371,43 руб., иск просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «СКЗ» (поставщиком) и ООО «Алтайэлектро» (покупателем) заключен договор поставки от 31.01.2017 № СТД/94-17, по условиям которого ООО «Алтайэлектро» перечислило в счет предстоящей поставки 1 106 704,32, ООО «СКЗ» осуществило поставку продукции на сумму 419 321,28 руб. по товарно-транспортной накладной от 28.02.2017 № 7134, от 23.03.2017 № 7924, от 03.05.2017 № 9308 поставило в адрес ООО «Алтайэлектро», а также возвратило покупателю предоплату по указанному договору в сумме 150 000 руб.

В связи с неудовлетворением требования ООО «Алтайэлектро», изложенного в претензии, направленной ООО «СКЗ», возвратить 537 383,04 руб. предварительной оплаты в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенными лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКЗ» (поставщиком) и ООО «Алтайэлектро» (покупателем) заключен договор поставки от 31.01.2017 № СТД/94-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить в обусловленные сроки покупателю кабельно-проводниковую продукцию, сертификаты качества и иную техническую документацию, а также сопроводительные документы (ТТН, ТОРГ-12, счет-фактуру) на продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1 договора).

Ассортимент, количество, цена, стоимость и сроки поставки каждой партии продукции согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2 договора).

Цена договора включает в себя НДС (18%) и определяется общей ценой партий продукции, поставленных в период действия договора в соответствии с согласованными сторонами спецификациями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора покупатель производит оплату продукции в следующем порядке: 100% стоимости продукции покупатель оплачивает в течение 3-х (трех) календарных дней со дня подписания сторонами спецификаций к настоящему договору.

За нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему договору, неисполнения и ненадлежащее исполнение обязательств по поставке, допоставке, замене некачественной продукции, поставщик, при условии предъявления письменной претензии покупателя, несет ответственность в размере 0,5 % от суммы продукции, в отношении котором поставщиком допущено нарушение обязательств, но не более 10 % от суммы поставки (пункт 7 договора).

Судом установлено неисполнение ООО «СКЗ» обязательств по поставке продукции в согласованные сторонами сроки в полном объеме. Данный факт не опровергнут ООО «СКЗ», предъявленная к взысканию сумма по существу не оспорена.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ООО «СКЗ» обязательства по поставке продукции, равно как и возврата суммы предварительной оплаты в размере 337 383,04 руб.

Возврат ООО «СКЗ» частично суммы полученной предоплаты, предъявление ООО «Алтайэлектро» требования о возврате перечисленной суммы предоплаты свидетельствуют об отказе сторон от исполнения договора поставки.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в части взыскания суммы основного долга по возврату предварительной оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным.

Расчет неустойки за период с 03.03.2017 по 26.05.2017 по действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату) проверен судом и признан верным.

Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения - г. Томск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайэлектро», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – г. Барнаул 337 383,04 задолженности по предварительной оплате товара, 13 371,43 руб. неустойки и 15 961,07 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Русских