Решение от 29 января 2025 г. по делу № А54-9654/2024Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А54-9654/2024 г. Рязань 30 января 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Алмаз" (ОГРН: <***>, 410033, <...> зд. 1А, стр. 1) к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" (ОГРН <***>, 390000, <...>) о взыскании задолженности по договору от 29.02.2024 № 044/24 в размере 2 831 944 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 17.10.2024 в размере 252 708 руб. 52 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании: стороны: не явились, извещены надлежащим образом; акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Алмаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" о взыскании задолженности по договору от 29.02.2024 № 044/24 в размере 2 831 944 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 11.10.2024 в размере 243 887 руб. 71 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 17.10.2024 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 17.01.2025 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса поступил отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору от 29.02.2024 № 044/24 в размере 2 831 944 руб. 86 коп. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Кроме того, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 17.10.2024 в размере 252 708 руб. 52 коп. Указанное уточнение исковых требований судом принято. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 29.02.2024 между акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Алмаз" (Подрядчик) и акционерным обществом "Государственный Рязанский приборный завод" (Заказчик) заключен договор № 044/24, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу: восстановление изделия У52244В № 129390 путём замены ЛБВ 1 № 129586 в соответствии с актом исследования № 008-24 от 16.02.2024 г. и сдать ее результат Заказчику в порядке и сроки, установленные договором, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). Согласно пунктам 3.1.-3.3. договора цена работы составляет 2 831 944 (два миллиона восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек, в том числе НДС 20% - 471 990 (четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 81 копейка. Заказчик оплачивает работу следующим образом: предварительная оплата в размере 100% (включая НДС) цены работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня заключения договора. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Во исполнение условий договора Подрядчик выполнил работы по восстановлению изделия У52244В № 129390 путём замены ЛБВ 1 № 129586 в соответствии с актом исследования № 008-24 от 16.02.2024 на сумму 2 831 944 руб. 86 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 252, подписанным сторонами. Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика составила 2 831 944 руб. 86 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена акционерным обществом "Государственный Рязанский приборный завод" без удовлетворения. Наличие задолженности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Платежным поручением от 17.10.2024 № 13813 ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства сторон возникли из договора от 29.02.2024 № 044/24, который по своей правовой природе договором подряда, и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 711 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ. Во исполнение условий договора Подрядчик выполнил работы по восстановлению изделия У52244В № 129390 путём замены ЛБВ 1 № 129586 в соответствии с актом исследования № 008-24 от 16.02.2024 на сумму 2 831 944 руб. 86 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 252, подписанным сторонами. Выполненные работы оплачены ответчиком после поступления искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2024 № 13813, в связи чем истец заявил об отказе от исковых требований в указанной части. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 17.10.2024 в размере 252 708 руб. 52 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается расчетом истца, возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 17.10.2024 в размере 252 708 руб. 52 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 275 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 265 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору от 29.02.2024 № 044/24 в размере 2 831 944 руб. 86 коп. прекратить. 2. Взыскать с акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" (ОГРН: <***>, 390000, <...>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Алмаз" (ОГРН: <***>, 410033, <...> зд. 1А, стр. 1) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 17.10.2024 в размере 252 708 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 275 руб. 3. Взыскать с акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" (ОГРН: <***>, 390000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 265 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Судья Е.В. Колбасова Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:АО "Научно-производственное предприятие "Алмаз" (подробнее)Ответчики:АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЯЗАНСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Судьи дела:Колбасова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|