Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А56-90991/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90991/2020
28 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский дом" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: <***>, Санкт-Петербург);

к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

о взыскании 158 328,75 руб. неосновательного обогащения,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании 158 328,75 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст. 307, 309, 310, 314, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на неправомерность удержания ответчиком заявленной ко взысканию суммы.

Определением суда от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования ответчик не признает, ссылается на пропуск истцом срока, установленного п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), для предоставления сведений ресурсоснабжающей организации, отсутствие доказательств невозможности передачи сведений для перерасчета в срок, установленный договором от 01.05.2008 № 80566.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <...>, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть в помещения указанного многоквартирного дома.

01.05.2008 года между энергоснабжающей организацией в лице закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» и истцом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде №80566 (далее - договор), по условиям которого ЗАО «Лентеплоснаб» обязалось обеспечивать абонента через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Дополнительным соглашением №1 от 15.05.2008 номер договора изменен на № 80579.

В соответствии с условиями договора истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилых домов, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

С 30.04.2011 на основании заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб», ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ответчик) и ООО "Управляющая компания "Ижорский дом" (истец) соглашения о перемене лиц в договоре, права и обязанности энергоснабжающей организацией перешли к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Расчеты между сторонами осуществляются в соответствии с разделом 5 договора с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору № 80579 от 20.02.2021 через Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - ГУП «ВЦКП ЖХ»).

За январь 2019 года ответчик выставил истцу счет на оплату тепловой энергии по договору за ГВС многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <...> на сумму 274 164 рубля 68 копеек.

Расчет платы произведен ответчиком исходя из тарифа за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для граждан, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 года №216-р, из расчета 1.479,54 руб. за 1 Гкал (без НДС).

Истец, с учетом показаний индивидуальных приборов учета установленных в квартирах многоквартирного дома, а также перерасчета платы при временном отсутствии граждан в занимаемом жилом помещении, выставил собственникам помещений в многоквартирном доме счета по коммунальной услуге ГВС на сумму 115 853 рубля 93 копейки, согласно отчетам №819 (индивидуальные ПУ и нормативы) по частному и государственному жилому фонду и отчетам №724 (расходы ГВС на содержание общего имущества дома), выгруженными из информационной базы ГУП «ВЦКП ЖХ» и формой отчета абонента за январь 2019 года.

Разница в начислениях и расчетах истца и ответчика составила 158 328, 75 руб.

В феврале 2020 истец направил ответчику данные по объемам потребления в МКД тепловой энергии за 2019 для перерасчета платы за ГВС в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2021 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее –Правила № 124).

В апреле 2020 ответчиком произведен перерасчет платы за ГВС за период с февраля 2019 по декабрь 2019.

В августе 2020 истец повторно направил ответчику данные по объемам потребления тепловой энергии за январь 2019 для перерасчета.

Письмом от 07.09.2020 ответчик отказал истцу в перерасчете платы по услуге ГВС за январь 2019, сославшись на рассмотрение арбитражным судом дела №А56-43680/2019.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено дело № А56-43689/2019 по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ООО "Управляющая компания "Ижорский дом" о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 26.11.2018 по 24.05.2019, неустойки. Решением арбитражного суда, в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Посчитав причину отказа незаконной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, у сторон возникли разногласия по расчетам за тепловую энергию в горячей воде, потребленную МКД, находящимся в управлении истца, на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, за январь 2019.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривался факт поставки ответчиком тепловой энергии в горячей воде в январе 2019 в МКД по адресу: Санкт-Петербург, <...>, находящемся в управлении истца.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении » (далее –Закон № 190-ФЗ), тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi(п) - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qi(одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi(п) и Qi(одн) служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная позиция также изложена в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.05.2017 N 17558-00/04.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 №АКПИ12-604, в рамках постановления №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.При таком положении, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума ВЫС РФ от 05.10.2007 № 57 о том, что обязательства исполнителя. Непосредственно оказывающего услуги (выполняющего работы), не могут быть большими, чем в случае заключения ресурсоснабжающими организациями прямых договором с жильцами.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие расчет суммы иска, а именно излишнюю оплату истцом в пользу ответчика тепловой энергии за январь 2019 на сумму 158 328,75 руб., что представляет собой неосновательное обогащение на стороне ответчика. Примечательно то, что 2019 год был пересчитан, кроме спорного января 2019 года.

Суд отклоняет довод ответчика о нарушении истцом срока, предусмотренного п. 6 («е» и «ж») и п. 17 Правил № 354, для предоставления ресурсоснабжающей организации сведений, необходимых для начисления платы за коммунальную услугу, как необоснованный, не влекущий освобождение ответчика от обязанности произвести возврат истцу излишне полученной оплаты.

К спорному случаю данные нормы не относятся.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку перерасчет неправомерно не произведен, доводы истца ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 158 328,75 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский дом"

158 328, 75 руб. – неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.01.2019,

а также 5 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.