СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 мая 2017 г. по делу № А41-25524/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: Об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

78_5848640

Арбитражный суд Московской области 107053, <...> http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-25524/17
15 мая 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Прохоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КРОТ- РИТЭЙЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБУ "КБИО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1610172 руб., неустойки в сумме 35423,78 руб., дополнительно 523,30 руб. в день взыскиваемую с даты подачи иска по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000руб.

при участии в заседании: явка по протоколу судебного заседания;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с МБУ "КБИО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КРОТ-РИТЭЙЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1610172 руб., неустойку по состоянию на 15.05.2017 в сумме 62300,22руб., неустойку на сумму основного долга с 16.05.2017 по день фактической уплаты задолженности по действующей в момент просрочки ставке рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 456руб. и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 50 000руб.

3. Во взыскании неустойки до даты фактического исполнения из расчета 523,30руб. в день отказать.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А.Востокова