Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А50-24734/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.10.2018 года Дело № А50-24734/18

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Элбиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.08.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Элбиком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) 622 080 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 89/26/04/2018-П/п от 26.04.2018, проценты в размере 9 926 руб. 20 коп. с пересчетом на дату вынесения судебного акта, 58 454 руб. 16 коп. сумму увеличения стоимости продукции с пересчетом на дату вынесения судебного акта.

Исковые требования истец поддержал в полном объеме, представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и суммы увеличения стоимости продукции по состоянию на 9 октября 2018г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, отзыв, возражения, иные документы не представил.

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 года между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор № поставки нефтепродуктов № 89/26/04/2018-П/п, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, номенклатура и сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой составной частью настоящего договора (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации № 1 от 26.04.2018 предусмотрена поставка продукции – дизельного топлива межсезонного в количестве 9,321 тонна, место доставки п.Суксун, срок оплаты до 7 календарных дней

Как указывает истец, ответчик полученные по товарным накладным № 738 от 28.04.2018 и № 812 от 16.05.2018 нефтепродукты на сумму 1 154 959 руб. 89 коп. оплатил частично на сумму 532 879 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца долг по оплате поставленного товара составил 622 080 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты продукции за период с 05.05.2015 по 09.10.2018 в сумме 13 436 руб. 95 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании 58 454 руб. 16 коп. суммы увеличения стоимости продукции с пересчетом на дату вынесения судебного акта.

Согласно п.6 Спецификации № 1 от 26.04.2018 в случае просрочки оплаты цена на продукцию подлежит увеличению в размере 60 рублей за одну тонну за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца сумма увеличения цены продукции за период с 05.05.2018 по 09.10.2018 составил 92 838 руб. 96 коп.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком не оспорены, следовательно, считаются признанными в полном объеме.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ответчика) пропорционально удовлетворенным требованиям. Общий размер государственной пошлины определяется исходя из размера требований на день вынесения судебного акта. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Элбиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 728 356 руб. 71 коп, в том числе 622 080 руб. 80 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 13 436 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 92 838 руб. 96 коп. увеличения стоимости продукции, а также 16 809 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 758 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер