Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А73-20788/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20788/2017
г. Хабаровск
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 107174, <...>)

к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676290, <...>)

о взыскании 4 545 494 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.07.2016г, 77АВ 1901022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.12.2017г. № 92Д,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 545 494 руб. 52 коп.

Ответчик согласно представленному отзыву признал сумму задолженности в размере 4 488 476 руб. 50 коп., в остальной части возражал, указав на заключение сторонами соглашения о зачете взаимных требований на сумму 57 018,02 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в размере 4 488 476 руб. 50 коп.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ принято признание ответчиком задолженности в размере 4 488 476 руб. 50 коп. в качестве факта, не требующего доказывания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (Исполнитель) и ПАО «Бамстроймеханизация» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 2462938, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению в пользование хоппер-дозаторной вертушки, а Заказчик обязуется принять и уплатить стоимость оказанных услуг.

Срок окончания услуг по договору – 30 сентября 2017 года (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора общая стоимость услуг составляет 10 738 618, 32 руб. в том числе НДС 1 638 094, 32 руб.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что оплата услуг осуществляется Заказчиком посредством внесения предоплаты в размере 100% от стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, на основании выставленного Исполнителем счета.

Объем фактически оказанных услуг определяется на основании акта формы № ФПУ-26, подписанного обеими сторонами без возражений (раздел 3 договора).

При завершении оказания услуг сторонами составляется акт сверки расчетов, при этом Заказчик обязуется оплатить фактически произведенные затраты Исполнителя (пункт 3.7 Договора).

Обязательства по договору Исполнителем выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 10 от 30.06.2017 на сумму 4 545 494, 52 руб.

Акт подписан со стороны заказчика без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.

Предъявленная истцом претензия от 24.10.2017 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 31.10.2017 между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 57 018,02 рублей.

Согласно пункту 2.4.1 соглашения после проведения зачета сумма задолженности по договору № 2462938 от 01.04.2017 составляет 4 488 476, 50 рублей.

Принимая во внимание подписанное сторонами соглашение о зачете взаимных требований от 31.10.2017 на сумму 57 018,02 рублей, с учетом положений статьи 410 ГК РФ, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 4 488 476 руб. 50 коп., что им признано и признание в этой части требований судом принято.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 4 488 476 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать в связи с необоснованностью.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 4 488 476 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 153 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова