Решение от 25 мая 2019 г. по делу № А60-13176/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-13176/2019 25 мая 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Щукиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13176/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ХЮДАК ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2232387 руб. 08 коп. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 Гавлик, доверенность от 22.10.2018 № 19/10-212; от ответчика: извещен, явка не обеспечена. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Истец 09.03.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по договору поставки от 24.11.2017 № 20994/11/17 в сумме 2232387 руб. 08 коп. (28421,74 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом) и неустойку в размере 1421,09 евро (по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом). В предварительное судебное заседание 17.04.2019 стороны явку не обеспечили. Ответчик представил отзыв, в котором заявил о своих возражениях по предъявленным суммам. Истец в судебном заседании заявил об уточнении суммы иска, согласившись с возражениями ответчика. В связи с тем, что истец признал аргументы ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление о взыскании задолженности б/д и б/н, истец просил взыскать с задолженность по оплате товара в размере 27.016,73 евро, (по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты); договорную неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1.350,84 евро, (по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты); расходы по уплате госпошлины по иску в размере 33.611,00 руб. (27.016,73 евро (24.973,90+2.042,83) по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления 74,8048 руб./евро); и возвратить ООО «ХЮДАК Интернешнл» излишне оплаченную госпошлину в размере 551 руб. Кроме того, истец заявил о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов в виде стоимости авиабилетов для представителя истца по маршруту Москва (SVO) - Екатеринбург (SVX) - Москва (SVO) в размере 12918 руб. Заявления приняты к рассмотрению (ст. 41, 49 АПК РФ). Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 14.06.2018 согласована и подписана спецификация № 5 к договору поставки товара от 24.11.2017 № 20994/11/17 между ООО «ХЮДАК Интернешнл» (поставщик, истец) и ОАО «КУМЗ» (покупатель, ответчик) на сумму 2.918,33 евро, в том числе НДС 18% 445,17 евро. Товар вместе с оригиналом счета-фактуры получен покупателем 12.12.2018 по товарной накладной от 07.12.2018 № 2703. В спецификации № 5 стороны согласовали следующие условия оплаты: 30% - предоплата, 70% - в течение 14-ти дней с даты получения товара. Платеж за поставленный товар покупатель должен был произвести до 26.12.2018. Задолженность покупателя по оплате товара перед поставщиком составила 2042,83 евро по официальному курсу иностранной валюты Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, а просрочка оплаты составляет 68 дней. 24.08.2018 согласована и подписана спецификация № 6 к договору поставки товара от 24.11.2017 № 20994/11/17 между ООО «ХЮДАК Интернешнл» (поставщик) и ОАО «КУМЗ» (покупатель) на сумму 42.367,54 евро, в том числе НДС 18% 6.462,84 евро. Товар на сумму 37.684,16 евро вместе с оригиналом счета-фактуры получен покупателем 12.12.2018 по товарной накладной от 07.12.2018 № 2696. В спецификации № 6 стороны согласовали следующие условия оплаты: 30% - предоплата, 70% - в течение 14-ти дней с даты получения товара. Платеж за поставленный товар покупатель должен был произвести до 26.12.2018. Задолженность покупателя по оплате товара перед поставщиком составляет 24.973,90 евро (70% стоимости отгруженного товар) по официальному курсу иностранной валюты Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, а просрочка оплаты составила 68 дней. Таким образом, общая сумма задолженности по товарным накладным от 07.12.2018 № 2703 и от 07.12.2018 № 2696 составил 27016,73 евро (по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты). 29.01.2019 заказным письмом с уведомлением ответчику направлена претензия от 21.01.2019 № 12662/Q1/19/SZ с требованием погасить задолженность и декларацией, что, если долг будет полностью погашен в течение 10-ти рабочих дней после получения претензии, ООО «ХЮДАК Интернешнл» готово отказаться от предусмотренных договором неустоек за несвоевременную оплату поставленного товара. Претензия получена ответчиком 06.02.2019, ответ на претензию не дан, оплата не произведена. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 5.3 договора поставки товара от 24.11.2017 № 20994/11/17 за просрочку оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара. Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты товара составила сумму 1350,84 евро (по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты). В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХЮДАК ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара по договору поставки от 24.11.2017 № 20994/11/17 в размере 27016,73 евро и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1350,84 евро с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующего на дату платежа, а также в возмещение судебных расходов сумму 46529 руб. 00 коп., в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33611 руб. 00 коп. и в возмещение транспортных расходов 12918 руб. 00 коп. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХЮДАК ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 551 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 06.03.2019 № 442, подлинник платежного поручения оставить в материалах дела. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяЕ.Н. Федорова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "ХЮДАК Интернешнл" (подробнее)Ответчики:ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |