Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А36-7315/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7315/2017
г. Липецк
07 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сувенир» (<...>, квартира 32А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний мир» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 150 877 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 3 от 13.09.2017 г.) участвует в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский сувенир» (далее – ООО «Сибирский сувенир», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний мир» (далее – ООО «Домашний мир», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 3 083 650 руб. 00 коп. за товар, поставленный по товарным накладным №1130 от 12.10.2016 г., №1452 от 24.11.2016 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 227 руб. 79 коп., всего 3 150 877 руб. 79 коп.

В судебное заседание 31.10.2017. ответчик не явился, 07.08.2017 г. направил посредством системы «Мой арбитр» отзыв на иск, в котором не признал наличие договорных отношений с истцом, а, следовательно, задолженность в заявленном размере.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

ООО «Сибирский сувенир» по товарной накладной №1130 от 12.10.2016 г. передало ООО «РАТЭК» как перевозчику для доставки ООО «Домашний мир» сувенирную продукцию на сумму 3 181 870 руб. 00 коп., а также по товарной накладной № 1452 от 24.11.2016 г. поставило товар ответчику на сумму 201 780 руб. 00 коп. (л.д.22-25).

Согласно транспортной накладной №Лпк10021534448 от 21.10.2016 г., груз по товарной накладной №1130 от 12.10.2016 г. получен ответчиком, имеется подпись представителя ООО «Домашний мир», скрепленная печатью общества (л.д.145).

Следовательно, истец передал ответчику товар на общую сумму 3 383 650 руб. 00 коп.

Платежными поручениями №491 от 20.03.2017 г., №787 от 28.04.2017 г. покупатель произвел оплату в сумме 300 000 руб. 00 коп. (л.д.27-28).

В связи с тем, что оплата произведена ответчиком не полностью, ООО «Сибирский сувенир» направило ООО «Домашний мир» претензию от 30.03.2017 г. с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 3 083 650 руб. 00 коп. (л.д.29-32).

Претензия получена ответчиком 07.04.2017 г. (л.д.33), но оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из соглашения от 24.04.2017 г. (л.д.34) и двустороннего акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 г. (л.д.35), ООО «Домашний мир» подтвердило задолженность в размере 3 083 650 руб. 00 коп., а также гарантировало ее погашение в течение полугода.

Однако долг ответчиком оплачен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования ООО «Сибирский сувенир» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец как поставщик передал сувенирную продукцию покупателю ООО «Домашний мир», товарные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи (поставки), а именно: наименование товара, его количество и цену.

Товар принят ответчиком и частично оплачен, что свидетельствует о возникновении между сторонами договора поставки, поскольку передача товара, по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, является офертой, а принятие продукции и ее оплата признается, в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела истец как продавец передал товар покупателю, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара.

В транспортной накладной № Лпк10021534448 от 21.10.2017 г. и товарной накладной №1452 от 24.11.2016 г. имеются подписи представителей ООО «Домашний мир», скрепленные печатью общества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 3 083 650 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 227 руб. 79 коп. за период с 07.04.2017 г. по 30.06.2017 г.

Как следует из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ООО «Сибирский сувенир» с 07.04.2017 г., поскольку, согласно пункту 6.5. договора поставки от 27.06.2016 г., ответчик оплачивает товар с отсрочкой платежа 120 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Однако суд не принимает во внимание условия указанного договора поставки, поскольку в материалах дела отсутствует подписанный со стороны ответчика договор, на условия которого ссылается истец.

Тем не менее, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2017 г., не противоречит закону и является правом истца, поскольку, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если срок оплаты товара не определен сторонами, она должна быть произведена непосредственно до или после получения товара.

Таким образом, согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 г. по 30.06.2017 г. составляет 67 227 руб. 79 коп. Требование в данной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец по платежным поручениям №372 от 14.06.2017 г., №419 от 30.06.2017 г. оплатил государственную пошлину в размере 38 754 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 754 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний мир» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сувенир» (<...>, квартира 32А, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 3 083 650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 г. по 30.06.2017 г. в сумме 67 227 руб. 79 коп., всего 3 150 877 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 754 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Щедухина Т. М.