Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А65-32090/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                                      Дело № А65-32090/2024


Дата изготовления  решения в полном объеме –  16 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения –  04 декабря 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Фирма ЕвроСервис", г. Видное (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в размере 1 236 914 руб. задолженности по оплате товара, в размере 38 324, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2024 по день фактической оплаты долга, в размере 62 107 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности, диплом представлен,

У С Т А Н О В И Л :

истец - акционерное общество "Фирма ЕвроСервис", г. Видное (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным и принятым судом  в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 31.10.2024 в размере 38 324, 05 руб., с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства представила заявление о признании искового заявления в полном объеме.

Представитель истца на судебное разбирательство не явился, уважительность не явки суду не сообщил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что по результатам закупочной процедуры, проведенной в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 11.12.2023 № 2023-04837-ЭОА, от 18.12.2023 № 2023-05140-ЭОА, от 18.12.2023 № 2023-05111, от 10.01.2024 № 2023-05905-ЭОА, от 23.01.2024 № 2023-06248-ЭОА, от 29.01.2024 № 2023-06472-ЭОА на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с указанными договорами заказчик покупает, а поставщик поставляет лекарственные средства в соответствии со спецификацией и графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад ответчика, расположенный по адресу: РТ, <...>.

В договорах стороны согласовали, что приемка товара производится заказчиком по количеству и качеству в соответствии с действующим законодательством и инструкциями П-6, П-7.

Пунктами 3.2. договоров определен срок и порядок оплаты: не позднее 90 рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена после предъявления настоящего иска в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с пунктом 8.6 договоров, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 (далее - Инструкция №П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 (далее - Инструкция №П-7), может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу абзаца 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исследовав представленный в материалы дела договоры, заключенный между истцом и ответчиком, суд установил, что стороны согласовали в договоре необходимость применения инструкций П-6 и П-7.


Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается и подтверждается платежными поручениями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.6. договоров за задержку в оплате, произошедшую по вине заказчика, поставщик  вправе потребовать выплату процентов согласно статье 395 ГК РФ.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                      не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки, установленной договорами, за просрочку исполнения обязательства, являются правомерными.

При этом, суд соглашается с доводами и контррасчетом ответчика, что неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению, с учетом пункта 3.2. договоров и положений инструкций  П-6, П-7, с даты оприходования поставленного товара на аптечный склад ответчика.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 236 914 руб. за период с 11.07.2024 по 31.10.2024 по договорам от 11.12.2023 № 2023-04837-ЭОА, от 18.12.2023 № 2023-05140-ЭОА, от 18.12.2023 № 2023-05111, от 10.01.2024 № 2023-05905-ЭОА, от 23.01.2024 № 2023-06248-ЭОА, от 29.01.2024 № 2023-06472-ЭОА на поставку лекарственных препаратов, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности.

Согласно универсальным передаточным документам, представленным ответчиком, товар оприходован 27.02.2024. Согласно пункту 3.2 договора оплата производится с расчетного счета заказчика в течение 90 рабочих дней с даты оприходования товара.

С учетом, вышеуказанного, периодом начисления процентов следует считать с 11.07.2024 (первый день просрочки исполнения обязательств) по 31.10.2024 (день погашения основного долга в полном объеме).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 38 632, 10 руб.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).

В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме по договорам от 11.12.2023 № 2023-04837-ЭОА, от 18.12.2023 № 2023-05140-ЭОА, от 18.12.2023 № 2023-05111, от 10.01.2024 № 2023-05905-ЭОА, от 23.01.2024 № 2023-06248-ЭОА, от 29.01.2024 № 2023-06472-ЭОА на поставку лекарственных препаратов.

Доверенностью от 07.03.2024 № 125/24 (сроком действия до 07 марта 2027 года) представитель ответчика наделен специальными полномочиями на признания иска.

Поскольку судом установлено, что признание иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, основания для отказа в принятии признания ответчиком иска отсутствуют, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме с распределением судебных расходов - с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 632 руб. 10 коп., что составляет 30% государственной пошлины приходящейся на сумму иска. Истцу следует вернуть 70% государственной пошлины в размере 43 474, 90 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 31.10.2024  в размере 38 324 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в размере 18 632 руб. 10 коп.

Выдать акционерному обществу "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 43 474 руб. 90 коп., уплаченной по платежному поручению от 27.09.2024 № 23927.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                     Г.Ф. Абульханова