Решение от 29 января 2020 г. по делу № А43-33885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33885/2019

Нижний Новгород 29 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-906) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей

Прокуратуры: ФИО1 (удостоверение серии ВО № 010208, доверенность от 22.01.2020),

Учреждения: ФИО2 по доверенности от 13.09.2019,

рассмотрел в судебном заседании иск

заместителя военного прокурора западного военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500130567)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

и установил:

заместитель военного прокурора Западного военного округа (далее - Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО3 (с учетом уточнения иска) об истребовании из незаконного владения ответчика часть (56 квадратных метров) нежилого помещения (торгового помещения), общей площадью 972,2 квадратных метров, расположенного на первом этаже в здании по адресу: <...>. Данная часть нежилого помещения находится с правой стороны от главного входа вдоль окон нежилого здания.

Заявленное требование основано на статьях 209, 214, 296, 301-304, 608, 609, 651, Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 12 (пункте 12) Федерального закона «Об обороне» и мотивировано тем, что ответчик без законных на то оснований занимает часть указанного выше нежилого помещения.

В судебном заседании от 29.01.2020 истец пояснил, что истребуемая у ответчика часть нежилого помещения находится с правой стороны от главного входа вдоль окон упомянутого нежилого здания.

В судебном заседании от 22.01.2020 объявлялись перерывы до 16 часов 29.01.2020, до 17 часов 29.01.2020.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства только Прокурор и Учреждение обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что нежилое трехэтажное здание (подземных этажей-1), общей площадью 9 541,4 квадратных метров, инв. № 17106, расположенное по адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Учреждения.

Прокурором проведена проверка по использованию федерального недвижимого имущества, в рамках которой установлено, что часть указанного выше нежилого здания использует и осуществляет в нем предпринимательскую деятельность по продаже детской и взрослой одежды и обуви, а также канцелярских принадлежностей предприниматель ФИО3 В своих объяснениях от 16.05.2019 ответчик подтвердила, что без законных на то оснований занимает с апреля 2018 года около 25 квадратных метров указанного выше нежилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности.

По результатам проведенной проверки установлено, что Российской Федерацией в лице органов государственной власти, вышеуказанный объект недвижимого имущества предпринимателю ФИО3 в пользование, владение и распоряжение не передавались, в связи с чем у последней отсутствуют предусмотренные законодательством права на указанный объект федеральной собственности.

В связи с выявленными нарушениями закона, по инициативе военной прокуратуры Мулинского гарнизона за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, предприниматель ФИО3 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019 по делу А43-46530/2018 привлечена к административной ответственности с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно статьям 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 названного Кодекса определено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что предприниматель ФИО3 до настоящего времени занимает часть внутреннего помещения на первом этаже торгового зала, общей площадью 972,2 квадратных метров, с правой стороны от главного входа вдоль окон нежилого здания торгово-бытового центра, площадью 56 квадратных метров, расположенного в здании по адресу: <...>, что никем не оспаривается (акт осмотра от 28.01.2020 с приложенными к нему фотографиями).

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

истребовать из незаконного владения предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500130567) часть (56 квадратных метров) нежилого помещения (торгового помещения), общей площадью 972,2 квадратных метров, расположенного на первом этаже в здании по адресу: <...>. Данная часть нежилого помещения находится с правой стороны от главного входа вдоль окон нежилого здания.

Взыскать с предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500130567) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов