Решение от 24 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-71283/2024
г. Краснодар
25 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2026. Полный текст решения изготовлен 25.02.2026.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Оганесян М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)

№ 23130100288 от 29.11.2019,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» о взыскании пени за период с 02.03.2022 по 28.05.2024 в размере 165 088,92 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 254 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) и АО «Межрегиональная энергосбытовая компания» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 23130100288 предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.4 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Покупателем в адрес ГП в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора гарантирующим поставщиком за период с 01.03.22 по 31.03.22 была поставлена, а потребителем принята электрическая энергия в размере 103 906 кВт*ч.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии, истец произвел начисление пени за период с 02.03.2022 по 28.05.2024 в размере 165 088,92 руб., направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить задолженность.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Договорные обязательства, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что в соответствии с п. 5.2. Договора, до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 50 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Согласно п. 5.8. Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.01.2020г.) в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии Покупатель выплачивает ГП неустойку в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ ответственность за нарушение сроков оплаты электрической энергии, не распространяется на случаи нарушения обязательств по внесению промежуточных платежей. (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-6695/2019 по делу N А11-14855/2018) Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из оформленного сторонами Протокола урегулирования разногласий от 14.01.2020г. явно следует воля сторон, направленная на исключение ответственности, предусматривающей договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств на сроки оплат, содержащиеся в п. 5.2. Договора. Договором предусмотрена неустойка в соответствии с действующим законодательством (только за нарушение сроков оплаты фактически поставленной электроэнергии).

Таким образом, Стороны исключили из Договора возможность начисления Гарантирующим поставщиком неустойки на авансовые платежи, соответственно начисление истцом неустойки за период с 02.03.2022г. по 18.04.2022г. по счету №23130100288/1516 от 01.03.2022г, в размере 7 016,16 коп. противоречит действующему законодательству и Договору №23130100288 от 28.11.2019г.

Относительно начисления неустойки с 02.10.2022г. по 28.05.2024г. в размере 158 072,76 коп. по счету-фактуре №1301/990/01 от 31.03.2022г. на сумму 358 129,30 коп. Истцом не принят к расчету платеж ООО «НЭС» №403 от 28.03.2024г. в размере 100 000,00 коп.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ответчик представил в материалы дела контррасчет заявленного требования на сумму 153 876,78 руб., а также заявил ходатайство о признании исковых требований на сумму 153 876,78 руб.

Проверив представленный контррасчет, суд признает его выполненным арифметически и методологически верным, при этом суд отмечает, что определением от 24.11.2025 истцу было предложено представить письменное мотивированное возражение по каждому доводу, изложенному в отзыве ответчику, в том числе по доводу о неправомерном начислении пени на авансовые платежи; письменные мотивированные пояснения об окончательной редакции пункта 5.8 договора, с учётом разногласий при подписании протоколов разногласий к спорному договору; при необходимости уточнить исковые требования.

Истец требование суда проигнорировал, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства о признании исковых требований в части, суд исходил из следующего.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом полного признания исковых требований ответчиком на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 153 876,78 руб. пени.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание исковых требований на сумму 153 876,78 руб. принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 153 876,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере

3 705,82 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований во взыскании пени отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 8 646,90 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 42376 от 02.12.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. ФИО1