Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А46-22536/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22536/2023
29 августа 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту строительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 154071 руб. 01 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 17.11.2023 № 06-10/239юр);

от ответчиков:

от департамента строительства Администрации города Омска – представитель ФИО2 (доверенность от 29.08.2023 Исх-/ДС/2687);

от ООО «СПК «Сибцентрострой» - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскэлектро» к департаменту строительства Администрации города Омска (далее – Департамент) о взыскании 154071 руб. 01 коп., в том числе: 48174 руб. 95 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.08.2022 № 764/22 и 1121 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 19.10.2023, 103080 руб. 37 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2023 № 24/23 и 1694 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 19.10.2023; а также процентов с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой».

В связи с указанным истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 19.04.2024 № 06-05/исх-04-19/48 уточнил исковые требования и просит взыскать:

- с Департамента 52810 руб. 38 коп., в том числе: 48174 руб. 95 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.08.2022 № 764/22 и 4635 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 22.04.2024, а проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 по день фактического погашения долга;

- с ООО «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» 113032 руб. 74 коп., в том числе: 103080 руб. 37 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2023 № 24/23 и 9952 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 22.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 по день фактического погашения долга.


Департамент по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему, исковые требования не признал.

ООО «СПК «Сибцентрострой» отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

08 августа 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 августа 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 18.08.2022 между акционерным обществом «Омскэлектро» (сетевая организация) и Департаментом (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 764/22, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ для электроснабжения объекта («Строительство линии наружного освещения по ул. Авиагородок на участке от дома № 5 по ул. Авиагородок до ул. 12 Декабря»), местоположение установлено по адресу: г. Омск, КАО, ул. Авиагородок, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению спорного объекта, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 22.08.2023 № 800297/23.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.07.2022 № 85/34 и составляет 56676 руб. 41 коп. (с НДС).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату, что составляет 8501,46 руб. (с НДС);

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, что составляет 17002,92 руб. (с НДС);

- 35% за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, что составляет 19836,74 руб. (с НДС);

- 20% за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, что составляет 11335,29 руб. (с НДС).

Департамент оплату по договору произвел частично в сумме 8501 руб. 46 коп. (платежное поручение от 18.08.2022 № 587), в связи с чем задолженность составила 48174 руб. 95 коп.

Кроме того, 01.02.2023 между АО «Омскэлектро» (сетевая организация), Департаментом (заявитель) и ООО «СПК «Сибцентрострой» (плательщик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 24/23 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ для электроснабжения объекта («Строительство детского сада в Центральном административном округе города Омска»), местоположение установлено по адресу: г. Омск, ЦАО, земельный участок с кадастровым № 55:36:080101:11488, а плательщик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

Датой фактического присоединения согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 600324/23 является 30.08.2023.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 24.11.2022 № 423/65 и составляет 103080 руб. 37 коп. (с НДС)

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется плательщиком в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего договора (пункт 11 договора).

Между тем, оплата за технологическое присоединение по договору плательщиком не произведена, в связи с чем задолженность составила 103080 руб. 37 коп.

В пункте 8.1 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена обязанность плательщика надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Направленные сетевой организацией претензии 27.10.2023 № 10-10/исх-10-27/45 и № 10-10/исх-10-27/49 оставлены заявителем без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчиков по уплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт выполнения сетевой организаций технологического присоединения по договорам от 21.07.2022 № 764/22 и от 01.02.2023 № 24/23 подтверждён представленными в материалы дела уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 22.08.2023 № 800297/23 и актом от 30.08.2023 № 600324/23.

Довод Департамента об отсутствии его вины в нарушении условий договора № 764/22 в части внесения платы за технологическое присоединение в связи с не размещением истцом в личном кабинете заявителя соответствующего счета, акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям опровергается материалами дела, в частности: распечаткой с личного кабинета Департамента.

Поскольку оплата по договору от 21.07.2021 № 764/22 в размере 48174 руб. 95 коп. и по договору от 01.02.2023 № 24/23 в размере 103080 руб. 37 коп. ответчиками не произведена, что не оспорено последними, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 20 договоров № 764/22 и № 24/23 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности:

- с Департамента в размере 4635 руб. 43 коп. за период с 01.09.2023 по 22.04.2024;

- с ООО «СПК «Сибцентрострой» в размере 9952 руб. 37 коп. за период с 31.08.2023 по 22.04.2024.

При этом просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Довод Департамента относительно исключения из периода начисления процентов выходных дней судом отклоняется, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период неправомерного удержания денежных средств.

При этом исчисление сроков при определении периода просрочки не ставится в зависимость от количества выходных дней, которые имели место в течение данного срока.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков. Взыскивая с департамента строительства Администрации города Омска в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1549 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644527, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644027, <...>) 113032 руб. 74 коп., в том числе: 103080 руб. 37 коп. задолженности и 9952 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 22.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 4073 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента строительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644027, <...>) 52810 руб. 38 коп., в том числе: 48174 руб. 95 коп. задолженности и 4635 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 22.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 1549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина