Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-15562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15562/2020
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства;

от ответчиков:

МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой»: ФИО2, представитель по доверенности №01 от 09.01.2020, паспорт, диплом;

Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (далее – ответчик), Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (далее – субсидиарный ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за январь 2020 года в размере 28190 руб. 45 коп., пени в размере 650 руб. 55 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.04.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2020.

От Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа поступил отзыв на исковое заявление, в отзыве ответчик просит заменить субсидиарного ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа на надлежащего субсидиарного ответчика Администрацию Артемовского городского округа.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга; истец просит взыскать с МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой», при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с субсидиарного ответчика за счет казны муниципального образования пени в размере 632 руб. 12 коп.

Определением от 26.05.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 25.06.2020.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой», при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с субсидиарного ответчика за счет казны муниципального образования пени в размере 517 руб. 19 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №ОТ03ТЭ0000000557 от 01.01.2020 (далее – муниципальный контракт).

При исполнении муниципального контракта стороны обязались руководствоваться как условиями договора, так и положениями действующего законодательства российской Федерации (пункт 1.1 муниципального контракта).

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять заказчику в точку(и) поставки (приложение №1) в контрактном объеме (приложение №2), а заказчик обязался оплачивать в соответствии с условиями муниципального контракта.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в январе 2020 года абоненту коммунальных ресурсов на сумму 28190 руб. 45 коп. Для оплаты тепловых ресурсов за спорный период истец выставил ответчику счет – фактуру.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 28190 руб. 45 коп.

В связи с заявленными истцом уточнениями к исковым требованиям, истец в письменном виде заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ от исковых требований, заявленный по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 517 руб. 19 коп., начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, за период с 11.02.2020 по 03.04.2020, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 4,5% годовых, действующей на дату оплаты задолженности.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что взыскание неустойки является неправомерным, так как у сторон не было договорных отношений, судом не принимается.

Согласно пункту 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Аналогичный срок оплаты установлен в контракте (п. 5.4. контракта).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ в полном объеме, т.к. оплат долга произведена после подачи иска.

При этом суд удовлетворяет требование истца о субсидиарном взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа в случае недостаточности денежных средств у МКУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой», поскольку в силу п.4ст.123.22 ГК РФ собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.02.2020 по 03.04.2020 в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать пени за период с 11.02.2020 по 03.04.2020 в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с субсидиарного ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов