Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А45-27346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27346/2022

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис» (ОГРН: <***>) г. Новосибирск об обращении взыскания на имущество, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Отдел по исполнению особых исполнительных производств,

при участии представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2022 №3, удостоверение, диплом,

ответчика: не явился, уведомлен,

третьего лица: не явился, уведомлен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис» (далее – ответчик, ООО «Метрополис», Общество) об обращении взыскания на имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Отдел по исполнению особых исполнительных производств.

Исковые требования мотивированы неисполнением Обществом обязательства по оплате задолженности по постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 540507773 от 21.12.2020, № 540000133 от 11.01.2021, № 540500404 от 09.02.2021, № 540501330 от 04.03.2021 составляет 13 512 516,91 рублей.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Третье лицо представило отзыв, в котором сообщает что на исполнении в отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Новосибирской области находится сводное исполнительное производство № 1970/21/54043-СД о взыскании с ООО «Метрополис» задолженности в пользу разных взыскателей в размере 35 544 169.45 руб. Согласно ответам, полученных из учетно-регистрирующих органов, за должником на праве собственности не зарегистрировано имущество, достаточное для погашения задолженности.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Метрополис" состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 21 по Новосибирской области с 06.07.2000.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в сроки установленные законом в адрес ООО "Метрополис" на основании ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени №72715 от 13.11.2020, № 76232 от 11.12.2020, № 1526 от 20.01.2021, № 71462 от 06.11.2020.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, Инспекцией были вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах плательщика в банках № 11879 от 14.12.2020, № 12006 от 21.12.2020, № 122 от 29.01.2021, № 1072 от 25.02.2021 принятым на общую сумму 13 546 115,22 рублей.

Установив наличие оснований для применения ст. 77 НК РФ в отношении ООО "Метрополис", вынесено Постановление №4 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированное 11.03.2021 г прокурором Октябрьского района г. Новосибирска советником юстиции ФИО3

Согласно вышеуказанному Постановлению от 11.03.2021 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области наложен арест на имущество ООО "Метрополис" на сумму не более 22 841 612,05 рублей.

12.03.2021 года сотрудниками налогового органа с участием понятых, на основании ст.ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с Постановлением от 11.03.2021 № 4 произведен частичный арест имущества ООО "Метрополис".

Вместе с тем, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным ФИО4 нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области (peг. номер 2021-005-792656-775) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующего имущества:

1. Сервер DELL PoweEdge E3-127v6, инвентарный номер 00-000022;

2. Ультрабук Huawei mateBook, инвентарный номер 00-000041.

3. Земли населенных пунктов, 630530, <...>, кадастровый номер земельного участка -54:19:120101:2430.

По состоянию на 15.09.2022 Обществом добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность по Постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 540507773 от 21.12.2020, № 540000133 от 11.01.2021, № 540500404 от 09.02.2021, № 540501330 от 04.03.2021 составляет 13 512 516,91 рублей.

Поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2.1. п. 3 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "МЕТРОПОЛИС" ИНН <***> и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

- Сервер DELL PoweEdge E3-127v6, инвентарный номер 00-000022;

- Ультрабук Huawei mateBook, инвентарный номер 00-000041.

- Земли населенных пунктов, 630530, <...>, кадастровый номер земельного участка - 54:19:120101:2430.2.

Установить начальную продажную цену имущества в следующем размере:

- Земли населенных пунктов, 630530, <...>, кадастровый номер земельного участка - 54:19:120101:2430. среднерыночной стоимостью 146 456,31 рублей;

- Сервер DELL PoweEdge E3-127v6, инвентарный номер 00-000022; среднерыночной стоимостью 134 876,03 рублей;

- Ультрабук Huawei mateBook, инвентарный номер 00-000041 среднерыночной стоимостью 48 999,30 рублей;

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.А. Нахимович