Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А55-18499/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года

Дело №

А55-18499/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2025 года дело по исковому заявлению

акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 1026300956131, ИНН: 6315222985)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромышленный холдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

о взыскании

третьи лица:

1. товарищество собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество "Газовик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. садоводческое некоммерческое товарищество "Преображенка-Вишня" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443082, <...>)

3. публичное акционерное общество "Россети Волга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - представитель ФИО1 (по доверенности от 23.11.2023);

от третьих лиц 1,2,3- не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромышленный холдинг", в котором просит взыскать 2 629 006 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по договору №20-517К от 21.01.2021 за электрическую энергию, поставленную в мае-декабре 2023 год, в целях компенсации потерь в сумме 2 290 172 руб. 66 коп., неустойка за период  с 20.06.2023 по 01.04.2024 в сумме 338 833 руб. 62 коп.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Публичное акционерное общество «Россетти Волга» представило отзыв на исковое заявление, в котором оставило вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В марте 2021 года ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ответчика проект договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №20-5176К от 21.01.2021 г. (далее -проект договора), который получен им 11.03.2021 г., однако, до настоящего времени не подписан и не возвращен истцу.

Предметом указанного проекта договора является продажа электрической энергии (мощности) ответчику, используемой в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи ответчиком электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

По мнению истца, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные и не освобождают последнего от исполнения обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно п. 4.3 проекта договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В мае-декабре 2023 года истцом была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующие периоды; ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры: №23053101298/20/20-517612 от 31.05.2023, № 23063001988/20/20-577612 от 30.06.2023, №23073103118/20/20-517612 от 31.07.2023, № 23083101862/20/20-517612 от 31.08.2023, №23093001869/20/20-517612 от 30.09.2023, № 23103101967/20/20-517612 от 31.10.2023, №23113001823/20/20-517612 от 30.11.2023, №23123101417/20/20-517612 от 31.12.2023.

В соответствии с расчетом у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору №20-517К от 21.01.2021 за электрическую энергию, поставленную в мае-декабре 2023 год, в целях компенсации потерь в сумме 2 290 172 руб. 66 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истцом последнему начислена неустойка за период  с 20.06.2023 по 01.04.2024 в сумме 338 833 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон обусловлены договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 21.01.2021 №20-5176К на потери электрической энергии (далее – договор), по условиям которого, истец обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи иным собственникам (владельцам) сетей энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика, а последний обязался оплачивать ее в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей.

В период с мая по декабрь 2023 года, по мнению истца, ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму:

622 205,45 сч/ф 23053101298/20/20-517612 от 31.05.2023. Неоплаченная сумма 324 431,34 руб.

702 962,10 сч/ф 23063001988/20/20-577612 от 30.06.2023. Неоплаченная сумма 460 040,45 руб.

664 707,50 сч/ф 23073103118/20/20-517612 от 31.07.2023. Неоплаченная сумма 373 382,52 руб.

587 502,99 сч/ф 23083101862/20/20-517612 от 31.08.2023. Неоплаченная сумма 320 954,37 руб.

557 394,69 сч/ф 23093001869/20/20-517612 от 30.09.2023. Неоплаченная сумма 289 518,34 руб.

533 795,57 сч/ф 23103101967/20/20-517612 от 31.10.2023. Неоплаченная сумма 229 661,79 руб.

595 744,95 сч/ф 23113001823/20/20-517612 от 30.11.2023. Неоплаченная сумма 121 298,78 руб.

638 090,54 сч/ф 23123101417/20/20-517612 от 31.12.2023. Неоплаченная сумма 169 885,07 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) электрической энергии, за соответствующие периоды.

Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) № 23053101298/20/20-517612 от 31.05.2023, № 23063001988/20/20-577612 от 30.06.2023, № 23073103118/20/20-517612 от 31.07.2023, № 23083101862/20/20-517612 от 31.08.2023, № 23093001869/20/20-517612 от 30.09.2023, № 23103101967/20/20-517612 от 31.10.2023, № 23113001823/20/20-517612 от 30.11.2023, № 23123101417/20/20-517612 от 31.12.2023 со стороны ответчика были подписаны с протоколом разногласий, которые были направлен истцу письмами № 445-ЭПХ от 15.06.2023. № 526-ЭПХ от 14.07.2023, № 593-ЭПХ от 15.08.2023, № 664-ЭПХ от 14.09.2023, № 738-ЭПХ от 13.10.2023, № 812-ЭПХ от 16.11.2023, № 890-ЭПХ от 14.12.2023, № 38-ЭПХ от 16.01.2024 вместе с Актами приема-передачи электрической энергии.

В данных указанных протоколах разногласий содержатся спорные позиции (выделенные жирным шрифтом):

За май 2023 года:

- по СНТ «Преображенка-Вишня» - объем потерь электроэнергии 4 967 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 7 896 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 2 929 кВт*ч.

- по СНТ «Газовик» - объем потерь электроэнергии 12 231 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 92 973 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 80 742 кВт*ч.

За июнь 2023 года:

- по СНТ «Преображенка-Вишня» - объем потерь электроэнергии 5 677 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 17 299 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 11 622 кВт*ч.

- по СНТ «Газовик» - объем потерь электроэнергии 11 920 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 110 072 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 98 152 кВт*ч.

За июль 2023 года:

- по СНТ «Преображенка-Вишня» - объем потерь электроэнергии 5 204 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 11 882 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 6 678 кВт*ч.

- по СНТ «Газовик» - объем потерь электроэнергии 11 097 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 94 514 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 83 417 кВт*ч.

За август 2023 года:

- по СНТ «Преображенка-Вишня» - объем потерь электроэнергии 5 361 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 10 400 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 5 039 кВт*ч.

- по СНТ «Газовик» - объем потерь электроэнергии 11 169 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 87 540 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 76 371 кВт*ч.

За сентябрь 2023 года:

- по СНТ «Преображенка-Вишня» - объем потерь электроэнергии 5 204 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 5 368 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 164 кВт*ч.

- по СНТ «Газовик» - объем потерь электроэнергии 11 439 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 79 675 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 68 326 кВт*ч.

За октябрь 2023 года:

- по СНТ «Преображенка-Вишня» - объем потерь электроэнергии 5 125 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 12 137 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 7 012 кВт*ч.

- по СНТ «Газовик» - объем потерь электроэнергии 11 901 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 63 979 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 52 078 кВт*ч.

За ноябрь 2023 г.

- по СНТ «Преображенка-Вишня» - разногласия отсутствуют.

- по СНТ «Газовик» - объем потерь электроэнергии 10 270 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 41 050 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 30 780 кВт*ч.

За декабрь 2023 года:

- по СНТ «Преображенка-Вишня» - разногласия отсутствуют.

- по СНТ «Газовик» - объем потерь электроэнергии 14 003 кВт*ч (по данным ООО «Энергопром Холдинг» и 59 858 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 45 855 кВт*ч.

Данный объем переданной электрической энергии потребителям подтверждаются Актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за май - декабрь 2023 года, подписанными ООО "Энергопром Холдинг" и СНТ «Газовик», СНТ «Преображенка-Вишня».

Данные акты были направлены истцу письмами № 445-ЭПХ от 15.06.2023, № 526-ЭПХ от 14.07.2023, № 593-ЭПХ от 15.08.2023, № 664-ЭПХ от 14.09.2023, № 738-ЭПХ от 13.10.2023, № 812-ЭПХ от 16.11.2023, № 890-ЭПХ от 14.12.2023, № 38-ЭПХ от 16.01.2024.

Однако истцом не учтены объемы электрической энергии, переданной ответчиком указанным потребителям, а потребление СНТ «Газовик», СНТ «Преображенка-Вишня» выставлены ответчику.

Истец в свою очередь указывает, что договоры энергоснабжения №20-6340Э от 14.10.2019, №20-6412Э от 23.05.2017 с данными потребителями приостановлены (расторгнуты) а, следовательно, потребление по указанным точкам не подлежит учету.

Вследствие данного обстоятельства указанный объем электрической энергии не является полезным отпуском и относится на потери в сетях ООО «Энергопром Холдинг» и должен им оплачиваться на основании заключенного договора купли-продажи и требований действующего законодательства.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0046У от 01.01.2021 (далее договор оказания услуг), а также договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 21.01.2021 №20-5176К на потери электрической энергии (далее договор купли-продажи).

Договор оказания услуг и договор купли-продажи были заключены с учетом точек поставок потребителей СНТ «Газовик» и СНТ «Преображенка Вишня».

Технологическое присоединение потребителей (СНТ) к сетям ООО «Энергопром холдинг» подтверждается подписанными с потребителями актами о технологическом присоединении №117п от 01.01.2023 (СНТ «Газовик»), №118п от 01.01.2023 (СНТ «Газовик»), №86п от 01.01.2023 (СНТ «Газовик»), №122п от 01.01.2023 (СНТ «Преображенка-Вишня»).

Письмами исх. № 544/1-ЭПХ от 13.12.2022, исх. №359-ЭПХ от 19.05.2023 ООО «Энергопром Холдинг» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» копии актов об осуществлении технологического присоединения, а также просьбу внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2021 № 0046У» и в договор купли-продажи электрической энергии (мощности).

Письмами № 33/1-ЭПХ от 11.01.2023, № 73/1-ЭПХ от 01.02.2023 ООО «Энергопром Холдинг» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» расчеты потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств СНТ «Преображенка-Вишня», СНТ «Газовик» до места установки приборов учета №66808046, №014754/014755, №015066/015067, №11051215129, а также повторно просьбу внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2021 № 0046У» и договоры энергоснабжения СНТ «Преображенка-Вишня», СНТ «Газовик».

Данные обстоятельства установлены вступившем в законную силу решением суда по делу № А55-27306/2023, в котором участвовали те же лица.

В соответствии с абз.9 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту – Основные положения) закреплена обязанность гарантирующего поставщика урегулировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства конечных потребителей.

Указанные обязательства ПАО «Самараэнерго» не исполнило.

Истцом в адрес ООО «Энергопром Холдинг» направлено дополнительное соглашение № 16 от 31.03.2023 в отношении договора оказания услуг. При этом, указанные точки поставок не были указаны в нем.

Протоколом разногласий ответчик отразил указанные точки поставки в договоре оказания услуг.

В отношении договора купли-продажи по заявленным исковым требованиям истцом не было направлено в адрес ответчика дополнительного соглашения по включению в договор Ответчика точек приема и точек поставки по присоединениям СНТ «Преображенка-Вишня», СНТ «Газовик».

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами N 861, Основными положениями. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договоры энергоснабжения, заключаемые гарантирующим поставщиком с потребителями, в силу пункта 28 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, являются публичными.

Действующее законодательство не определяет возможность ПАО «Самараэнерго» приостановления публичных договоров энергоснабжения №20-6340э от 14.10.2019 и №20-6412э от 23.05.2017 с потребителями СНТ «Газовик» и СНТ «Преображенка-Вишня», а также одностороннего расторжения по инициативе гарантирующего поставщика (которым является ПАО «Самараэнерго»), за исключением случаев, предусмотренных положениями статьи 523, абз. 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ, пункта 53 Основных положений (не исполнение обязательств по оплате).

Следовательно договоры энергоснабжения №20-6340э от 14.10.2019 и №20-6412э от 23.05.2017 не были расторгнуты и продолжали свое действие в спорный период.

В соответствии с положениями пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила № 861), размер фактических потерь, определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть ООО «Энергопром Холдинг» из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Изменение точки присоединения к электрической сети потребителя, являющейся местом физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации, вследствие приобретения сетевой организацией объектов электросетевого хозяйства потребителя, не отменяет осуществление поставки электрической энергии указанными потребителями.

При этом, расположение приборов учета, согласно пункту 148 Основных положений, допускается не на границе балансовой принадлежности между потребителем и сетевой организацией. При этом, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией. Соответствующие расчеты были направлены истцу письмами № 33/1-ЭПХ от 11.01.2023, № 73/1-ЭПХ от 01.02.2023.

В спорный период ООО «Энергопром Холдинг» фактически оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям по договорам энергоснабжения №20-6340э от 14.10.2019 и №20-6412э от 23.05.2017.

Объем переданной электрической энергии потребителям подтверждаются Актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за май - декабрь 2023 года, подписанными СНТ «Газовик», СНТ «Преображенка-Вишня».

Данные акты был направлены истцу письмами № 445-ЭПХ от 15.06.2023, № 526-ЭПХ от 14.07.2023, № 593-ЭПХ от 15.08.2023, № 664-ЭПХ от 14.09.2023, № 738-ЭПХ от 13.10.2023, № 812-ЭПХ от 16.11.2023, № 890-ЭПХ от 14.12.2023, № 38-ЭПХ от 16.01.2024.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в спорном периоде заявленный истцом объем электрической энергии являлся объемом электроэнергии, поставленным по договорам энергоснабжения и потребленным энергопринимающими устройствами потребителей – СНТ «Газовик», СНТ «Преображенка Вишня», соответственно исковые требования ПАО «Самараэнерго» не подлежат удовлетворению.

Указанная правовая позиция подтверждается судебными актами по делу А55-27306/2023).

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромышленный Холдинг» 2 629 006 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по договору №20-517К от 21.01.2021 за электрическую энергию, поставленную в мае-декабре 2023 год, в целях компенсации потерь в сумме 2 290 172 руб. 66 коп., неустойка за период  с 20.06.2023 по 01.04.2024 в сумме 338 833 руб. 62 коп., следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.Е. Соловьева