Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А13-12748/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12748/2018
город Вологда
25 октября 2018 года


Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Великий Устюг» (ОГРН <***>) о взыскании 167 366 руб. 53 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг (ОГРН <***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Великий Устюг» (ОГРН <***>, далее – Компания) о взыскании 167 366 руб. 53 коп., из них: 157 580 руб. 42 коп. основного долга по договору на приобретение коммунального ресурса (водоотведение и водоснабжение) в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирного дома от 30.01.2017 № ОИ-001, 9786 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 10.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению, а также статьи 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 24 августа 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Ответчик представил отзыв, в котором с исковыми требованиями в части водоотведения не согласился, а также указал на неправомерность действий истца по выставлению счета за три месяца, вместо одного.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 16 октября 2018 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик 18.10.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между Предприятием и Компанией (Абонент) заключен договор на приобретение коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирного дома № ОИ-001, согласно которому Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресам, указанным в приложении № 1 к договору и обслуживаемым Абонентом. Кроме того, Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на общедомовые нужды и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать водоотведению и принятую холодную воду.

Порядок расчетов установлен пунктом 2.1 договора, согласно которому Абонент вносит оплату ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательств по оплате принятой холодной воды за период с августа 2017 года по май 2018 года и оказанных услуг по водоотведению в период с июня 2017 года по май 2018 года не исполнил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В обоснование объема и стоимости поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг по водоотведению Предприятием представлены счета-фактуры, расчеты начислений, показания приборов учета.

Задолженность ответчика за принятую холодную воду за период с августа 2017 года по май 2018 года и оказанные услуги по водоотведению за период с июня 2017 года по май 2018 года составляет по расчетам Предприятия 157 580 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Компания заявленный Предприятием к оплате объем и стоимость принятой холодной воды и отведенных сточных вод надлежащими доказательствами не опровергло.

Довод Компании о том, что Предприятием за август 2017 года выставлен счет за поставленную холодную воду и отведенные сточные воды за период, включающий три месяца, а, соответственно, Компания не имеет возможности проверить обоснованность произведенных начислений, отклоняется судом.

Тот факт, что Предприятие за услуги по водоотведению в августе 2017 года выставило единую счет-фактуру за три месяца (июнь, июль и август 2017 года) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оплата Компанией принятой холодной воды и отведенных сточных вод по условиям договора не поставлена в зависимость от выставления Предприятием счетов-фактур.

Кроме того, в силу пункта 4.2 договора именно Абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод.

Предприятие представило подробный расчет заявленных требований, в том числе по августу 2017 года с разбивкой по месяцам (июнь, июль, август 2017 года). Компания возражений по представленному расчету, выставленным Предприятием объемам не заявила.

Компания также указала на неправомерность предъявления к ней требований о взыскании задолженности за услугу по водоотведению на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Истец объем водоотведения по рассматриваемым домам принимает равным объему водопотребления.

Ответчик в обоснование своей позиции сослался на неправомерность начисления платы за водоотведение на ОДН в связи с отсутствием утвержденных уполномоченным органом в установленном порядке нормативов водоотведения на ОДН.

С 01.01.2017 в подпункт «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, включен вид коммунальной услуги – водоотведение на общедомовые нужды. То есть с указанной даты ответчик оказывает собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах данную услугу.

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту в(4) пункта 21 Правил № 124 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предусматривающей суммирование объема холодной и горячей воды, поставленной в многоквартирный дом по договору ресурсоснабжения. Данное изменение вступило в силу с 01.06.2017.

Поскольку Предприятием заявлены требования по договору за период с 01.06.2017 по 31.05.2018, к отношениям сторон подлежал применению порядок определения объема отведенных сточных вод, установленный подпунктом в(4) пункта 21 Правил № 124.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2018 № Ф07-9868/2018 по делу № А56-93569/2017, постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по делу № А13-18078/2017.

Таким образом, Предприятием обоснованно предъявлен к оплате объем оказанной услуги по водоотведению.

Учитывая изложенное, исковые требования Предприятия о взыскании с Общества задолженности в сумме 157 580 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Предприятие начислило пени в сумме 9786 руб. 57 коп. по состоянию на 10.07.2018 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Компания допустила просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании законной неустойки предъявлено Предприятием обоснованно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен, условиям договора и требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требования расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.3 статьи 13, частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Великий Устюг» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг (ОГРН <***>) 167 366 руб. 53 коп., из них: 157 580 руб. 42 коп. основного долга по договору на приобретение коммунального ресурса (водоотведение и водоснабжение) в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирного дома от 30.01.2017 № ОИ-001, 9786 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 10.07.2018, а также 6021 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева