Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А64-9543/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9543/2021
27 июня 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невядомской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>), как отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще

установил:

В арбитражный суд 02.12.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал» (далее – ООО УК «Универсал»).

Определением арбитражного суда от 30.11.2021 принято к производству заявление ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании указанного должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2021 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о вступлении в дело о банкротстве было принято к производству, определено, что обоснованность требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании банкротом ООО УК «Универсал» и вступлении в дело о банкротстве будет рассмотрена по правилам пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве после рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2022 заявление ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2022 назначено  судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании банкротом ООО УК «Универсал».

18.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о признании банкротом ООО «УК «Универсал».

Определением от 22.11.2022 заявление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о вступлении в дело о банкротстве было принято к производству, определено, что обоснованность требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о признании банкротом ООО УК «Универсал» и вступлении в дело о банкротстве будет рассмотрена по правилам пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве после рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что определением от 28.02.2023 возбуждено производство по делу А64-1456/2023 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Универсал».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2023 дело А64-1456/2023 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Универсал» объединено с делом №А64-9543/2021 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании банкротом ООО УК «Универсал», присвоив ему номер А64-9543/2021.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2023 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании банкротом ООО «УК «Универсал» оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 18.04.2023 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО УК «Универсал» несостоятельным (банкротом), определено, что обоснованность требования ФНС России о признании банкротом ООО УК «Универсал» и вступлении в дело о банкротстве будет рассмотрена по правилам пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  после рассмотрения заявления ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2023 назначено  судебное заседание по проверке обоснованности требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о признании банкротом ООО УК «Универсал».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2024 заявление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о признании банкротом ООО «УК «Универсал» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2024 назначено  судебное заседание по проверке обоснованности требований ФНС России о признании банкротом ООО УК «Универсал» как отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе как решение об отказе в признании должника банкротом, так и определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из положений статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Как следует из материалов дела, ФНС России в заявлении о признании должника банкротом указывала на наличие задолженности по обязательным платежам в общем размере 2 371 656,51 руб., в том числе: 2 219 175,91 руб. – основной долг, 126 480,60 руб. – пени, 26 000 руб. – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника статей 227, 230 Закона о банкротстве уполномоченным органом в материалы дела не представлено. Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном.

Так, должником ведется хозяйственная деятельность (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом проводились операции по банковским счетам должника, должник обладает имуществом (транспортные средства).

Изложенное указывает на то, что ООО «Управляющая компания «Универсал» не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Должником представлены доказательства погашения задолженности по основному долгу перед ФНС России в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано наличие у должника признаков отсутствующего, предусмотренных статья 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для вынесения решения в соответствии со статьей 55  Закона о банкротстве.

руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                            Д.А. Любавин