Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А57-28852/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело №А57-28852/2021
21 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании заявление кредитора - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области (410038, <...>) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» (410030, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, пр5едставитель по доверенности от 14.03.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, согласно которому уполномоченный орган просит суд: признать ООО «Автопарк-Восток» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, признать требование в сумме 662 877.86 руб., в т.ч. налог - 532 658.60 руб., пени - 91 419.91 руб., штрафы - 38 799.35 руб. обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Автопарк-Восток»: во вторую очередь: страховые взносы в ПФР - 19 596.43 (основной долг); НДФЛ - 16 883 (основной долг); в третью очередь на общую сумму 626 398.43 руб., в т.ч. налог - 496179.17 руб., пени-91 419.91 руб., штрафы - 38 799.35 руб., запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Некоммерческое партнерство-Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», по адресу: 350015, <...>.

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом, назначено к слушанию на 15 марта 2022 года.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления и введении процедуры банкротства в отношении общества, так как задолженность перед бюджетом в меньшем размере, чем заявлено уполномоченным органом, кроме того, общество расположено по месту регистрации юридического лица и своевременно представляющий отчетность.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Из материалов дела следует, что представитель должника присутствует в судебное заседание, представляет интересы должника по доверенности, выданной генеральным директором ООО «Автопарк-Восток» ФИО3, представил в суд отзыв на заявление ФНС России, документы, подтверждающие позицию должника.

Представителем должника в материалы дела представлены копии следующих документов: Устав ООО «Автопарк-Восток», справка о состоянии расчетов по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, штатное расписание, платежные поручения, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, свидетельство о поставке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, решение единственного участника общества, приказ, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Судом установлено, что в настоящее время должник осуществляет деятельность по аренде и лизингу легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором должника является ФИО3.

Судом установлено, что должник в установленном порядке исполняет свои обязанности по представлению в налоговый орган бухгалтерской (финансовой) отчетности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями. За период рассмотрения заявления ФНС России должником осуществлено частичное погашение задолженности по налогам, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Из имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса должника за 2020 год следует, что у ООО «Автопарк-Восток» имеются активы на сумму 45 341 тыс. руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Автопарк-Восток» не отвечает признакам отсутствующего должника, так как представитель должника присутствует в судебном заседании, занимает активную позицию по делу, представляет необходимые документы, общество имеет активы в размере более 45 341 000 руб., ведет хозяйственную деятельность, частично погашает задолженность по налогам перед уполномоченным органом.

Кроме того, общество расположено по адресу: 410030, <...>, что соответствует ее юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для вывода о том, что имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника и, как следствие, для удовлетворения заявления ФНС России о признании должника – ООО «Автопарк-Восток» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд пришел к выводу, принимая во внимание позицию уполномоченного органа о применении в отношении должника правил банкротства отсутствующего должника, о необходимости принятия решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области в признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» (410030, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Шкунова