Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А60-13393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13393/2021
25 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13393/2021 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "УралИнтерьер", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "Магистраль", ответчик)

о взыскании 1566060 руб. 55 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

24 марта 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "УралИнтерьер" к ООО "Магистраль" о взыскании суммы задолженности в размере 964236 руб. 13 коп. за поставленный, но неоплаченный товар по договору УИ-КУ№58-2018 от 04.09.2018, процентов по п. 7.4 договора в размере 240729 руб. 77 коп., пеней по п. 7.5. договора в размере 361094 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28661 руб. 00 коп.

Определением суда от 25 марта 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21 апреля 2021 года.

Определением от 21 апреля 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 03 июня 2021 года.

Определением от 03 июня 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 22 июня 2021 года.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2018 года между ООО "УралИнтерьер" (поставщик) и ООО "Магистраль" (покупатель) заключен договор УИ-КУ№58-2018 поставки товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, а покупатель – принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий названного договора, в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №ЦБ-110931 от 11.09.2020, №ЦБ-110972 от 11.09.2020, №ЦБ-113645 от 16.09.2020, №ЦБ-113792 от 17.09.2020, №ЦБ-115197 от 18.09.2020, №ЦБ-115835 от 21.09.2020, №ЦБ-116320 от 22.09.2020, №ЦБ-116867 от 23.09.2020, №ЦБ-118366 от 25.09.2020, №ЦБ-118399 от 25.09.2020, №ЦБ-118401 от 25.09.2020, №ЦБ-118410 от 25.09.2020, №ЦБ-119155 от 25.09.2020, №ЦБ-119728 от 29.09.2020, №ЦБ-119729 от 29.09.2020, №ЦБ-120317 от 29.09.2020, №ЦБ-120318 от 29.09.2020, №ЦБ-122540 от 02.10.2020, №ЦБ-122806 от 05.10.2020, №ЦБ-122807 от 05.10.2020, №ЦБ-124246 от 07.10.2020, №ЦБ-124248 от 07.10.2020, №ЦБ-125488 от 09.10.2020, №ЦБ-126157 от 10.10.2020, №ЦБ-127066 от 13.10.2020, №ЦБ-128209 от 14.10.2020, №ЦБ-129006 от 16.10.2020, №ЦБ-129164 от 16.10.2020, №ЦБ-129171 от 16.10.2020, №ЦБ-130038 от 19.10.2020, №ЦБ-131349 от 21.10.2020, №ЦБ-131609 от 22.10.2020, №ЦБ-131751 от 22.10.2020, №ЦБ-132773 от 24.10.2020, №ЦБ-132993 от 26.10.2020, №ЦБ-134448 от 28.10.2020, №ЦБ-134609 от 29.10.2020, №ЦБ-135463 от 30.10.2020, №ЦБ-135704 от 30.10.2020, №ЦБ-135981 от 02.11.2020, №ЦБ-136204 от 02.11.2020, №ЦБ-136654 от 03.11.2020, №ЦБ-137199 от 05.11.2020, №ЦБ-137588 от 05.11.2020, №ЦБ-137625 от 05.11.2020, №ЦБ-137677 от 05.11.2020, №ЦБ-138226 от 06.11.2020, №ЦБ-138241 от 06.11.2020, №ЦБ-139991 от 11.11.2020, №ЦБ-139999 от 11.11.2020, №ЦБ-140004 от 11.11.2020, №ЦБ-140371 от 12.11.2020 истцом поставлен, а ответчиком принят товар.

С учетом частичной оплаты, у ООО "Магистраль" перед истцом образовалась задолженность в размере 964236 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.01.2021 исх.№19 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5.2. договора установлен следующий порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров. Истец свои обязательства по договору УИ-КУ№58-2018 от 04.09.2018 выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными универсальными передаточными документами, содержащим подписи ответственных лиц и оттиск печати ООО "Магистраль".

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ООО "Магистраль" перед истцом составляет 964236 руб. 13 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 964236 руб. 13 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 964236 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользование коммерческим кредитом с первого дня просрочки отплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Поскольку поставленный товар ООО "Магистраль" не оплачен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 240729 руб. 77 коп., начисленных на сумму долга за период с 13.10.2020 по 18.03.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (ст. 823 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договорами пени.

Размер пеней в сумме 361094 руб. 65 коп., начисленных за период с 13.10.2020 по 18.03.2021, соответствует условиям договора о сроках оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 361094 руб. 65 коп.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО "УралИнтерьер" при подаче иска, в размере 28661 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

При этом суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от 22 июня 2021 года, в п. 3 допущена опечатка в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: вместо «…денежные средства в сумме 28661 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.» указано «…денежные средства в сумме 16030 (шестнадцать тысяч тридцать) руб. 00 коп.». Данная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 964236 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 13 коп. за поставленный, но неоплаченный товар по договору УИ-КУ№58-2018 от 04.09.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на основании п. 7.4 договора за период с 13.10.2020 по 18.03.2021, в размере 240729 (двести сорок тысяч семьсот двадцать девять) руб. 77 коп., пени, начисленные на основании п. 7.5. договора за период с 13.10.2020 по 18.03.2021, в размере 361094 (триста шестьдесят одна тысяча девяносто четыре) руб. 65 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28661 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова