Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А73-10924/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10924/2017
г. Хабаровск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 25 октября 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 31 октября 2017.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы»

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

о взыскании основного долга в сумме 1 343 023,14 руб., пени в сумме 86 899,30 руб., а всего 1 429 922,44 руб.

о взыскании пени по день фактической уплаты долга

При участии :

От истца – не явились

От ответчика - не явились

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.10.2017 по 25.10.2017.

Предмет спора:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – МБДОУ ЦРР, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании основного долга в сумме 1 343 023,14 руб., о взыскании неустойки в размере 76 244,65 руб., также о взыскании неустойки с 21.09.2017 по день исполнения обязательства на сумму долга 1 343 023,65 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 343 023,14 руб., договорную неустойку в сумме 86 899,30 руб., а также взыскать с ответчика договорную неустойку с 19.10.2017 по день исполнения обязательства на сумму долга 1 343 023,14 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства. Ходатайство истца об уточнении требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уплаты долга, доказательств имеющихся возражений в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ :

03.10.2016 между АО «ХЭС» (Теплоснабжающая организация) и МБДОУ ЦРР (Абонент) был заключен государственный контракт теплоснабжения № 004/16-тх, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1. договора).

Перечень объектов Абонента и их характеристики были согласованы сторонами в Приложении № 1 к контракту.

Согласно пункту 8.2 контракта за расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу пункта 8.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.5 контракта установлено, что Абонент несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный контрактом, обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

В силу пункта 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.06.2017.

В период с октября 2016 по 10 май 2017 истец во исполнение условий государственного контракта от 03.10.2016 № 004/16-тх произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 05.11.2016 № 14, от 30.11.2016 № Ч-120, от 31.12.2016 № 45, от 31.01.2017 № 10, от 28.02.2017 №156, от 31.03.2017 № 266, от 30.04.2017 № 587, от 31.05.2017 № 643.

Врученная 12.07.2017 ответчику претензия от 12.07.2017 № 96 об уплате в 10-тидневный срок задолженности в сумме 1 343 023,14 руб., образовавшейся по состоянию на 01.07.2017, а также неустойки в сумме 56 556,41 руб., начисленной на задолженность с октября 2016 по май 2017, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2016 по май 2017, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2016 по май 2017 истец во исполнение условий контракта от 03.10.2016 № 004/16-тх произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2016 по май 2017 ответчиком не была произведена, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 1 343 023,14 руб., согласно расчету иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды, уточненное требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.5 государственного контракта от 03.10.2016 № 004/16-тх в сумме 86 899,30 руб. за период с 21.11.2016 по 18.10.2017 на задолженность с октября 2016 по май 2017, заявлено обоснованно.

Уточненный расчет пени в размере 86 899,30 руб. судом проверен, является верным.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2017 по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 1343 023,14 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 26 996 руб. Кроме того, в связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 303 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» основной долг в сумме 1 343 023 руб. 14 коп., пени в сумме 86 899 руб. 30 коп., всего 1 429 922 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 996 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 303 руб. 00 коп.

Взыскивать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2017 по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 1 343 023 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко