Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А33-16867/2018

426/2018-213611(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2018 года Дело № А33-16867/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании,

при содействии Норильского городского суда при исполнении судебного поручения, в составе судьи Боднарчука О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем ФИО1,

дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, в присутствии:

от истца (в Норильском городском суде): ФИО2 представителя по доверенности от 01.01.2018 № Т32-62, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о взыскании задолженности за потребленную холодную питьевую воду за период с марта по апрель 2018 года в размере 12 617 022,71 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 9 560 604,88 руб. задолженности за поставленную холодную питьевую воду за период с марта по апрель 2018 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.03.2016 между АО «НТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Нордсервис» (исполнитель) заключены договоры № НТЭК-48-900/16 и № НТЭК-48-902/16 холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю холодную воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг холодного водоснабжения в объемах, определенных в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договоров).

Порядок учёта количества отпущенной холодной воды согласован в разделе 3 договоров.

Порядок расчётов согласован в разделе 6 договоров. В силу пункта 6.2 договоров согласно положениям части 6.3 статьи 155 ЖК РФ общим собранием собственников жилых помещений в МКД, было принято решение о внесении платы за жилищно-коммунальную услугу - холодное водоснабжение, непосредственно ресурсоснабжающей организации (протоколы общего собрания собственников многоквартирных домов от 06.08.2015). Исполнитель заключил договор с платежным агентом муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Расчетно-кассовый центр» (МУП «РКЦ») по сбору платежей за коммунальную услугу - холодного водоснабжения от населения в пользу ресурсоснабжающей организации» (АО «НТЭК»)». Перечисление денежных средств МУП «РКЦ», собранных от населения производится ежедневно АО «НТЭК» по мере их поступления от населения. До 10-го числа второго месяца следующего за отчетным исполнитель и ресурсоснабжающая организация производят сверку поступивших денежных средств от населения, и исполнитель производит оплату до 100% объема, в срок до 11 числа второго месяца следующего за отчетным. Зачисление платежей поступившие от МУП «РКЦ» за коммунальную услугу - холодного водоснабжения от населения в пользу ресурсоснабжающей организации (АО «НТЭК») производится в счет погашения задолженности по счетам согласно предоставленным реестрам от ООО «Нордсервис». Окончательный расчет за принятую холодную воду, в том числе на общедомовые нужды, исполнитель производит путем перечисления денежных средств; на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 30-го числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах (образец - приложение № 4 к настоящему договору).

В марте – апреле 2018 года АО «НТЭК» осуществило подачу холодной воды на объекты ООО «Нордсервис» на общую сумму 12 663 258,50 руб.

Количество поставленной холодной воды определено истцом на основании предоставленных ответчиком справок о численности населения, общей площади, часовых нагрузках, показаний приборов учёта.

Расчет стоимости холодной воды произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 661-в.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

Согласно платёжным поручениям, перечисленным в расчёте, стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена ответчиком частично.

Предупреждением от 30.05.2018 истец предложил ответчику погасить долг.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика с учетом частичных оплат составляет 9 560 604,88 руб.

Ответчиком задолженность в полном объёме не погашена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Представленными в дело доказательствами (в том числе представленными в дело расшифровками начислений к счетам; расчётами потребления холодного водоснабжения по ООО «Нордсервис»; актами о поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 31.03.2018, от 30.04.2018, подписанных ответчиком, содержащих сведения об объёмах поставленной холодной воды и её стоимости) подтверждаются факты поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика на общую сумму 12 663 258,50 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел, в результате задолженность составила

9 560 604,88 руб. (с учетом уточнения). Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Согласно возражениям ответчика на исковое заявление от 22.08.2018 № 6812, по расчету ответчика размер задолженности ООО «Нордсервис» перед АО «НТЭК» за поставленную холодную питьевую воду в период с марта по апрель 2018 года по состоянию на 16.08.2018 составляет 9 717 022,71 руб., то есть больше, чем истец просит суд взыскать с учетом уточнения.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 9 560 604,88 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 70 803 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 15.06.2018 № 5818 на сумму 86 378 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 803 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 15 575 руб., государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 15.06.2018 № 5818.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край) 9 560 604,88 руб. долга, а также 70 803 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край) из федерального бюджета 15 575 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина