Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А83-17711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17711/2021
09 сентября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экосервисгрупп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проекткомстрой» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосервисгрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Проекткомстрой» о взыскании задолженности в сумме 16 000.00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 21.07.2021г. в сумме 615.90 руб..

В судебное заседание 08.09.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10.04.2020г. между ООО «Экосервисгрупп» и ООО «Проекткомстрой» был заключен договор возмездного оказания услуг № 06-20/0101-О.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,, обезвреживанию, размещению и дальнейшей передачи для обработки, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1 - 5 класса опасности (далее отходы), а заказчик передать отходы, перечень которых соответствует лицензиям исполнителя, а также оплатить услуги исполнителя в соответствии с протоколами согласования цен (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Отходы считаются принятыми после подписания сторонами Акта приема-передачи отходов, переданных исполнителю в соответствии с настоящим договором. Один экземпляр Акта после подписания возвращается заказчику в течение 10 календарных дней с момента направления его заказчиком исполнителю (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению и дальнейшей передачи для обработки, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов является договорной и оформляется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1).

Заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % стоимости услуг по сбору, транспортированию, обработке и утилизации, обезвреживанию, размещению и дальнейшей передачи для обработки, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, представленных в счете, составленном на основании заявки заказчика, в течение 15 банковских дней с момента выставления счета исполнителем (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 10.04.2021г..

В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении настоящего договора за 30 (тридцать) календарных дней до окончания его действия, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 8.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им в полном объеме были исполнены, в обоснование чего ссылался на Акт оказанных услуг № 954 от 10.09.2020г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

03.06.2021г. ООО «Экосервисгрупп» направило в адрес ООО «Проекткомстрой»

претензию с требованием об оплате задолженности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 000.00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 21.07.2021г. в сумме 615.90 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ)..

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно - Актом оказанных услуг № 954 от 10.09.2020г., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного оказания услуг, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении исполнителем своих обязанностей в рамках заключенного договора.

Таким образом, суд признает требования о взыскании задолженности в сумме 16 000.00 руб., такими, что подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 21.07.2021г. в сумме 615.90 руб..

Согласно пункта 8.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом, судом установлено, что договором № 06-20/0101-О. от 10.04.2020г. не предусмотрена ответственность заказчика в виде договорной неустойки за нарушение обязательства, в связи с чем суд признает правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет признан судом арифметически и методологически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами такими, что подлежат удовлетворению за период с 16.09.2020г. по 21.07.2021г. в сумме 615.90 руб..

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проекткомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервисгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 16 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020г. по 21.07.2021г. в сумме 615.90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская