Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А60-22987/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22987/2019
04 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» (ИНН 658001558, ОГРН 1026602334110)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 6623035813, ОГРН 1069623037593)

о взыскании 54076 руб. 84 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.06.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 28.06.2019 государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 54076 руб. 84 коп., в том числе 38495 руб. 27 коп. долг по договору на возмещение расходов на коммунальное обслуживание от 27.10.2015, 15581 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком 27 октября 2015 года заключен договор на возмещение расходов на коммунальное обслуживание нежилого помещения №45, общей площадью 20 кв.м, расположенного на 4 этаже здания, по адресу: <...> д.32-34/ул. Пушкина, д.11/ул. Горького, д.27.

Помещение №45 принадлежит истцу на праве оперативного управления, на основании свидетельства о государственной регистрации права 66АЕ 930703.

Помещение №45 было передано истцом Арбитражному суду Уральского округа по договору безвозмездного пользования, и, далее, судом - ответчику по Соглашению об организации питания от 05.10.2015, от 11.01.2016, от 01.04.2016 и от 27.04.2016 (далее-Соглашение).

Согласно п. 2.1.4. Соглашения ответчик обязан заключить с государственным казенным учреждением Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» договор и оплачивать учреждению коммунальные услуги и услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию комнаты приема пищи (№45).

Соглашение действовало до 31.12.2016.

Согласно пункту 5.1. договора коммунальные услуги оплачиваются один раз в месяц, согласно показаниям приборов учета по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 5.2. договора расчеты производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов исполнителя.

Истец указал, что начиная с 11.12.2015г. ответчик нарушает свои обязательства по оплате.

Актом сверки взаимных расчетов установлена задолженность ответчика перед истцом по договору в сумме 43495 руб. 27 коп.

После составления сторонами акта сверки взаимных расчетов, ответчиком уплачена сумма, в размере 5000 руб. 00 коп. по платежному поручению №1 от 27.07.2018.

Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд основной долг ответчика перед истцом составляет 38495 руб. 27 коп.

В адрес ответчика 13.09.2018 направлена досудебная претензия № 08-831 по требованию об оплате задолженности, ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания истцом коммунальных услуг в отношении помещения №45, общей площадью 20 кв.м, расположенного на 4 этаже здания, по адресу: <...> д.32-34/ул. Пушкина, д.11/ул. Горького, д.27.подтверждается материалами дела, актами об оказанных услугах.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих требования истца не представлено, следует признать обоснованным и правомерным заявленные требования в сумме 38495 руб. 27 коп.

На сумму долга за период с 11.06.2016 по 31.12.2016 истец начисляет пени в сумме 7616 руб. 14 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик несет ответственность за нарушение срока исполнения обязательства по договору в виде уплаты пени, в размере 0,1% от суммы нарушения исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки с 11.06.2016 по 31.12.2016 подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 7616 руб. 14 коп.

На сумму долга за период с 01.01.2017 по 10.03.2019 истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 7965 руб. 43 коп.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена.

Представленный расчет процентов в сумме 7965 руб. 43 коп. за период с 01.01.2017 по 10.03.2019 не противоречит нормам гражданского законодательства.

Требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54076 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 84 коп., в том числе 38495 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 27 коп. долга по договору на возмещение расходов на коммунальное обслуживание нежилого помещения от 27.10.2015, 7616 (семь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 14 коп. пени, начисленные за период с 11.06.2016 по 31.12.2016, 7965 (семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2017 по 10.03.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление зданиями Правительства Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.В. Матущак