Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А10-6351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6351/2020
20 апреля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 052 775 руб. 03 коп.,

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №43/ТП от 31.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» о взыскании с учетом уточнения 1 052 775 руб. 03 коп., в том числе 1 042 517 руб. 81 коп. – задолженности за период октябрь 2020г., 10 257 руб. 22 коп. – неустойки за период с 19.11.2020 по 18.12.2020, а также неустойку с последующим начислением, начиная с 19.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 1 095 558 руб. 35 коп., в том числе 1 042 517 руб. 81 коп. – долг за период октябрь 2020г., 53 040 руб. 54 коп. – неустойка за период с 19.11.2020 по 14.04.2021 с последующим начислением с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил об отложении судебного в связи с получением ходатайства об уточнении иска 19.04.2021, ответчик указал, что не успевает ознакомиться с документами, проверить расчет пени.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку уточнение исковых требований направлено истцом ответчику 14.04.2021 (представлен скриншот с электронной почты), истец первоначально заявлял о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, ответчик мог самостоятельно рассчитать неустойку, кроме того, мог проверить расчет неустойки, получив его 19.04.2021, судебное заседание по делу состоялось 20.04.2021. Суд также отмечает, что исковое заявление принято к производству изначально в порядке упрощенного производства 28.01.2021, ответчик получил определение о принятии и код доступа к материалам дела в электронном виде, мог ознакомиться с материалами, представленные истцом, в электронном виде.

Отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь октябре 2020 года и законной неустойки за просрочку платежа, основанием – неисполнение договорных обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической мощности по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе X приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом.

Исходя из положений закона, обязанность по оплате стоимости потерь, возложена в первую очередь на сетевые организации, в пользовании которых находятся объекты электросетевого хозяйства. При этом законодательство предусматривает отнесение обязанности по возмещению стоимости потерь на владельца объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях МУП «ЖКХ Селенга» (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) № 391-00040 от 01.03.2018, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1).

Покупатель обязуется уплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательства Российской Федерации (пункт 2.3.1).

Согласно разделу 4 договора, ежемесячно в порядке, определённом сторонами, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании счёт-фактуры и акта приёма-передачи электрической энергии, выставленных гарантирующим поставщиком покупателю.

При неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении обязательств по оплате в сроки, установленные договором, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством на момент возникновения задолженности, а также проценты, предусмотренные статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый просроченный день, по дату исполнения обязательств по оплате включительно (пункт 7.2).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

Договор вступает в силу с момента выполнения покупателем условий, перечисленных в пункте 9.1 договора, и действует по 31 декабря календарного года. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2).

В приложениях № 1, 2.1, 2.2, 2.3 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки электрической энергии.

Доказательства прекращения действия договора в дело не представлены, договор является действующим.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд, в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает его заключённым и считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общие положения гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потреблённой энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Читаэнергосбыт» указало, что электрическая энергия, приобретаемая в целях компенсации потерь, отпущена ответчику в объеме 456 605 кВт/ч на сумму 1 092 263 руб. 09 коп.

Акт приема-передачи от 31.10.2020 на сумму 1 092 263 руб. 09 коп. подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Разногласия составляют 6893 кВт/ч на сумму 16 489 руб. 02 коп. по категории «физические лица».

В обоснование иска истцом представлены:

- акты приёма-передачи электрической энергии и сводные ведомости от сетевых организаций ОАО «Селенгинский ЦКК», ОАО «РЖД» на объекты ответчика в подтверждение вошедшего объёма, подписанные ответчиком;

- акты о передачи электрической энергии по потребителям;

- ведомости об объёмах переданной электрической энергии потребителям,

- баланс электрической энергии, составленный ответчиком, справка расчёта потерь.

Оценив представленные АО «Читаэнергосбыт» доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии в октябре 2020 года в заявленном объёме.

Истцом подтверждён объем и стоимость принятой электрической энергии, следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате потреблённой электрической энергии.

Возражения ответчика о непринятии части объёма потерь 6893 кВт/ч на сумму 16 489 руб. 02 коп., приходящийся на многоквартирные дома по адресам: посёлок городского типа Селенгинск, микрорайон Южный, дома 12,14, судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно актам от 30 ноября 2012 года указанные многоквартирные дома признаны межведомственной комиссией аварийными, не пригодными для проживания и подлежащими сносу.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №261) расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона №261 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.

Частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ определено, что требования названной статьи в части организации учёта используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Судом установлено, что аварийными спорные многоквартирные дома признаны 30.11.2012, при этом срок сноса домов не определён.

Вопрос о порядке определения объёма потребления энергоресурса в многоквартирном жилом доме, отнесённом к категории ветхого или аварийного, отражён в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос № 3), в соответствии с которым ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учёта, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объёма и стоимости потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды.

Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утверждёнными нормативами потребления.

Соответственно, обязательства гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии(абзац 11 пункт 15 (1) Правил № 861 и абзац 2 пункта 78 Основных положений № 442).

Таким образом, объём поставленного ресурса в ветхие и аварийные многоквартирные дома определяется как сумма объёмов индивидуального потребления в помещениях и объёма электроэнергии на общедомовые нужды в пределах норматива.

Согласно расчету по спорным многоквартирным домам по микрорайону Южный, д. 12 объем истца составляет 3084 кВт/ч, объем ответчика – 6908 кВт/ч, по микрорайону Южный, д. 14 объем истца составляет 2371 кВт/ч, объем ответчика – 5439 кВт/ч.

Истец считает объем расчетным путем (ИПУ+ норматив потребления на ОДН), ответчик – по общедомовым приборам учета.

Истец расчет ОДН произвел по нормативу, что подтверждается финансово-лицевыми счетами, справками о проживающих, актом согласования площади МКД, индивидуальное потребление начислено по показаниям индивидуальных приборов учета, либо по нормативу потребления.

Суд установил, что расход электроэнергии по общедомовым приборам учёта значительно превышает совокупный объем потребления расчётным способом.

Разница в показаниях между общедомовыми приборами учёта по всем спорным домам и совокупного индивидуального потребления является потерями в сетях ответчика.

В связи с чем, суд отклоняет возражения ответчика.

Требование истца в остальной части по потерям судом признаются обоснованными, не оспариваемыми ответчиком, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, в материалы дела представлена претензия с доказательством вручения ответчику.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты долг составляет 1 042 517 руб. 81 коп.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 1 042 517 руб. 81 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 53 040 руб. 54 коп. – неустойка за период с 19.11.2020 по 14.04.2021 с последующим начислением с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Пунктом 6.3 договора от 01.03.2018 № 391-00040 стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным.

Ключевая ставка банка применена правильно 4,5% на дату объявления резолютивной части настоящего решения.

Заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку заявлено правомерно.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта пени.

За период с 15.04.2021 неустойка подлежит начислению в размере и порядке, предусмотренных статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической уплаты долга.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 53 040 руб. 54 коп. – неустойка за период с 19.11.2020 по 14.04.2021 с последующим начислением с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 097 558 руб. 35 коп., в том числе 1 042 517 руб. 81 коп. – долг, 53 040 руб. 54 коп. – неустойка за период с 19.11.2020 по 14.04.2021 с последующим начислением с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 955 руб.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова