Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-126881/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126881/23-130-965
г. Москва
28 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Тим-Профи" (426032, Россия, Удмуртская респ., город Ижевск г.о., Ижевск г., Ижевск г., Карла Маркса <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Север" (107113, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, Маленковская ул., д. 32, стр. 3, помещ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в общем размере 18 143 204 руб. 52 коп., из которых: 15 624 127,07 руб. - основной долг по договору о предоставлении труда работников (персонала) №17-02/2023-П от 17 февраля 2023г.; 2 519 077,45 руб. - штрафная неустойка за период с 30 марта 2023г. по 22 мая 2023г., неустойки по день фактического погашения суммы долга 15 624 127,07 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки,

встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Север" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тим-Профи", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (125284, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, Хорошёвское ш., д. 38, помещ. 506, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>) о признании недействительным договора уступки права требования от 12 апреля 2023 г.,

при участии представителей:

от истца (1 ответчика по встречному иску) : ФИО2 по дов. от 24.04.2023 г.

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 по дов. от 14.09.2021 г.

от 2 ответчика по встречному иску: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Тим-Профи" к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Север" о взыскании задолженности в общем размере 18 143 204 руб. 52 коп., из которых: 15 624 127,07 руб. - основной долг по договору о предоставлении труда работников (персонала) №17-02/2023-П от 17 февраля 2023г.; 2 519 077,45 руб. - штрафная неустойка за период с 30 марта 2023г. по 22 мая 2023г., неустойки по день фактического погашения суммы долга 15 624 127,07 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Север" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тим-Профи", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о признании недействительным договора уступки права требования от 12 апреля 2023 г.

Истец заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска, встречный иск просил удовлетворить.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Из первоначального иска следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее также -Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Север» (далее также - Ответчик / Заказчик) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г. для участия в производственной деятельности Заказчика на время оказания услуг (осуществление определенной деятельности) на объекте Заказчика: «УПСВ-центр» Ванкорского месторождения» (далее - Объект), расположенном по адресу: Красноярский край, Туруханский район, строительная площадка Объекта.

По условиям Договора, Исполнителем был предоставлен персонал для выполнения работ на Объекте Ответчика (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 4.2. Договора: Стоимость услуг по настоящему договору будет определяться в Актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемых сторонами.

Согласно пункту 4.3. Договора: Табели учета фактически отработанного времени:

за период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются уполномоченным представителем Исполнителя и представляются Заказчику на согласование 16-го числа отчетного месяца;

за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца составляются уполномоченным представителем Исполнителя и представляются Заказчику на согласование 1 -го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязуется рассмотреть представленные документы и в случае отсутствия замечании возвратить согласованный и подписанный уполномоченными лицами экземпляр Табеля учета рабочего времени не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае Табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Согласно пункту 4.4. Договора: Акты об оказании услуг:

за период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются не позднее 20-го числа отчетного месяца;

за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца составляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязуется рассмотреть представленный Акт и в случае отсутствия замечаний возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Согласно пункту 4.5. Договора: Оплата услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

Оплата услуг производится на основании выставленного Исполнителем счета наоплату, счета-фактуры, а также подписанных сторонами Актах об оказании услуг и табеля учета фактически отработанного Персоналом времени за отчетный период:

за период с 1 -го по 15-е число каждого месяца в срок до 30-го числа отчетного месяца;

за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, с учетом суммы перечисленного авансового платежа в полном объёме.

Авансовые платежи:

за первый месяц работы по договору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения счета на оплату, выставленного Исполнителем на основании согласованной сторонами Заявки на первый месяц, составленной по форме Приложения № 1 к Договору, Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж за текущий месяц в размере 30% (Тридцать процентов) от стоимости согласованной сторонами на дату авансового платежа заявки на предоставление персонала. Расчет суммы авансового платежа исчисляется в следующем порядке: количество персонала по заявке х стоимость чел/час, руб. х количество рабочих дней в текущем месяце х 11 часов (продолжительность рабочей смены) х 30%.

со второго месяца действия договора наряду с текущими платежами, предусмотренными в п.п. «а» п.4.5. настоящего Договора, в период с 01-го по 05-е число текущего месяца Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж за текущий месяц в размере 30% (Тридцать процентов) от стоимости согласованной сторонами на дату авансового платежа заявки на предоставление персонала. Расчет суммы авансового платежа исчисляется в следующем порядке: количество персонала по заявке х стоимость чел/час, руб. х 286 чел/час/мес. (среднее кол-во отработанных часов в месяц на 1-го сотрудника) х 30%. Оплата авансового платежа Заказчиком осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

Окончательный расчёт Заказчиком за отработанный месяц производится с учетом суммы перечисленного авансового платежа в полном объёме.

За весь период действия договора Исполнителем было оказано услуг Заказчику на общую сумму 16 624 127,07 руб. (Шестнадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 07 коп., из которых:

Акт № 87 от 15.03.2023 на сумму 2 469 600,00 руб.;

Акт № 88 от 15.03.2023 на сумму 384 123,42 руб.;

Акт № 101 от 31.03.2023 на сумму 6 834 960,00 руб.;

Акт № 121 от 15.04.2023 на сумму 5 891 160,00 руб.;

Акт № 127 от 15.04.2023 на сумму 8 999,70 руб.;

Акт № 137 от 19.04.2023 на сумму 792 660,00 руб.;

Акт № 138 от 24.04.2023 на сумму 242 623,95 руб.;

Исполнителем в адрес Ответчика были направлены для подписания вышеуказанные акты оказания услуг на сумму 16 624 127,07 руб. с приложением счетов на оплату, счет-фактур, табелей учета рабочего времени, документов, подтверждающих расходы на доставку, актов сверки, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения.

Документы были получены Ответчиком согласно отчетам об отслеживании на официальном сайте АО «Почта России», а именно:

Акт № 87 от 15.03.2023 (получен 22.03.2023г

Акт № 88 от 15.03.2023 (получен 22.03.2023г.).

Акт№ 101 от 31.03.2023 (получен 05.04.2023г.)

Акт№ 121 от 15.04.2023 (получен 25.04.2023г.)

Акт№ 127 от 15.04.2023 (получен 25.04.2023г.)

Акт № 137 от 19.04.2023 (получен 28.04.2023г.)

Акт № 138 от 24.04.2023 (получен 02.05.2023г.)

Письменных возражений на Акты оказанных услуг от Ответчика в адрес Исполнителя не поступало, следовательно, на основании п. 4.4. Договора Акты считаются принятыми Ответчиком и подписанными сторонами в редакции Исполнителя.

С учетом условий оплаты оказанных услуг согласно п. 4.5 Договора, Заказчик был обязан оплатить услуги Исполнителя в следующие сроки:

по Акту № 87 от 15.03.2023 (период с 1-го по 15-е число) - не позднее 29.03.2023г.

по Акту № 88 от 15.03.2023 (период с 1-го по 15-е число) - не позднее 29.03.2023г.

по Акту № 101 от 31.03.2023 (период с 16-го по 31 число) - не позднее 14.04.2023г.

по Акту № 121 от 15.04.2023 (период с 1-го по 15-е число) - не позднее 29.04.2023г.

по Акту № 127 от 15.04.2023 (период с 1-го по 15-е число) - не позднее 29.04.2023г.

по Акту № 137 от 19.04.2023 (период с 16-го по 31 число) - не позднее 14.05.2023г.

по Акту № 138 от 24.04.2023 (период с 16-го по 31 число) - не позднее 14.05.2023г. Между тем, на момент обращения с настоящим иском в суд Ответчиком произведена только частичная оплата (от 17.03.2023г.) в размере 1 000 000,00 (Один миллион) руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2023г. общая сумма задолженности ООО ГК «Север» по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023г. составила 15 624 127,07 руб. (Пятнадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 07 коп.

Уступка права требования по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г.: между ООО «СтройКом» (Исполнитель) и ООО «Тим-Профи» (далее также - Истец) был заключен Договор цессии (уступки требования) № б/н от 12.04.2023г.

В соответствии с указанным Договором, ООО «СтройКом» передало ООО «Тим-Профи» право требования выплаты денежных средств от ООО Группа компаний «Север» в общем размере 14 588 843,12 (Четырнадцать миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) руб. 12 коп., принадлежащее ООО «СтройКом» на основании Договора о предоставлении труда работников (персонала) №17-02/2023-П от 17.02.2023г., заключенного между ООО «СтройКом» и ООО Группа компаний «Север». ООО «Тим-Профи» также уступлены права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора, в т.ч. право на неуплаченные штрафные санкции (неустойку, пени), связанные с указанным требованием.

Дополнительным соглашением от «25» апреля 2023г. к Договору цессии (уступки требования) № б/н от 12.04.2023г. стороны внесли изменения в п. 1.2 Договора, изменив сумму уступленного требования в размере 15 624 127,07 руб. (Пятнадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 07 коп.

Ответчик был уведомлен о заключении договора цессии (уступки требования) № б/н от 12.04.2023г. между ООО «СтройКом» и ООО «Тим-Профи», а также об изменении объема уступленного права (требования), что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения об отправке уведомлений о совершенной уступке (прилагаются к иску), но до настоящего момента ООО ГК «Север» не исполнило своих обязательств по оплате задолженности в размере 15 624 127,07 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за просрочку оплаты услуг по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.05.2022г. сумма штрафной неустойки составляет 2 519 077,45 (Два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод ООО ГК «Север» о том, что между ООО «СтройКом» (цедент) и ООО ГК «Север» не были согласованы условия договора о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г., поскольку стороны не обменялись подписанными документами, противоречит фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.

Истцом ООО «Тим-Профи» в материалы дела представлена сканированная копия договора о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г., заключенная между ООО «СтройКом» (Исполнитель) и ООО ГК «Север» (Заказчик). Предмет договора - предоставление персонала Исполнителя для участия в производственной деятельности Заказчика на время оказания услуг (осуществление определенной деятельности) на объекте Заказчика: «УПСВ-центр» Ванкорского месторождения», расположенном по адресу: Красноярский край, Туруханский район, строительная площадка.

Со стороны ООО ГК «Север» договор подписан генеральным директором ФИО4, также на стр. 7 проставлена печать ООО ГК «Север». Аналогичным образом оформлены Приложение № 1 (Заявка на персонал), Приложение № 2 (Протокол согласования договорной цены). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношение ООО ГК «Север» ФИО4 является генеральным директором с 26.12.2018г. по настоящее время.

При обмене договором и приложениями к нему по электронной почте между сторонами не было разногласий по условиям договора, договор был подписан в предложенной Исполнителем редакции. На указанных копиях документов отсутствуют отметки о протоколах разногласий, также со стороны ООО ГК «Север» не представлены доказательства, подтверждающие разногласия сторон по каким-либо условиям договора в период оказания Исполнителем услуг.

ООО «Тим-Профи» в материалы настоящего спора представлены доказательства фактического оказания услуг по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г., в т.ч.: - табели учета отработанного времени № 1 от 15.03.2023, № 2 от 15.03.2023 за период с 08.03.2023 по 15.03.2023; - табели учета отработанного времени № 1 от 31.03.2023, № 2 от 31.03.2023 за период с 16.03.2023 по 31.03.2023; - табели учета отработанного времени № 1 от 15.04.2023, № 2 от 15.04.2023 за период с 01.04.2023 по 15.04.2023.

Указанные документы, подтверждающие количество отработанного времени персонала Исполнителя на объектах ООО ГК «Север», содержат подписи представителей Ответчика и печать ООО ГК «Север».

ООО ГК «Север» не опровергает факт оказания услуг со стороны Исполнителя по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г., указывая лишь на то, что «Акты между сторонами не подписывались».

Между тем, ООО «Тим-Профи» не утверждает, что ООО ГК «Север» подписывало Акты оказанных услуг. В материалы дела Истцом представлены акты оказанных услуг на сумму 16 624 127,07 руб. с приложением счетов на оплату, счет-фактур, табелей учета рабочего времени, документов, подтверждающих расходы на доставку персонала, а также документов, подтверждающих направление актов посредством АО «Почта России» в адрес ООО ГК «Север».

Письменных возражений на Акты оказанных услуг от Ответчика в адрес Исполнителя не поступало, следовательно, на основании п. 4.4. Договора Акты считаются принятыми Ответчиком и подписанными сторонами в редакции Исполнителя.

Дополнительным подтверждением факта заключения договора о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г. является факт оплаты услуг Исполнителя со стороны ООО ГК «Север» в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 589 от 17.03.2023г.), что Ответчиком по первоначальному иску также не оспаривается.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г. У сторон настоящего спора не возникло разногласий относительно подлежащих оказанию Исполнителем: Ответчик произвел оплату аванса; доказательств предъявления в процессе оказания Исполнителем услуг каких-либо претензий относительно видов и объемов подлежащих оказанию услуг, Ответчик не представил. Оказанные Исполнителем услуги в последующем были использованы Ответчиком для сдачи строительного объекта своему заказчику.

Указанные обстоятельства подтверждают, что между ООО «СтройКом» и ООО ГК «Север» был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г.

Соответственно Сторонами было согласовано и условие об ответственности Заказчика за просрочку оплаты услуг Исполнителю в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2. Договора). Следовательно, дополнительный довод ООО ГК «Север» о несогласованности размера штрафной неустойки также является несостоятельным.

Довод ООО ГК «Север» о том, что Истцом по первоначальному иску не соблюден досудебный порядок, установленный п. 5 ст. 4 АПК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам и позиции Верховного суда РФ.

ООО ГК «Север» указывает, что ООО «Тим-Профи» не обращался к Ответчику в досудебном порядке.

Между тем, к исковому заявлению приложена претензия ООО «СтройКом» № 1858 от 18.04.2023 г. с подтверждением ее направления по почте 18.04.2023 с описью вложения по почтовому адресу ответчика: 117335, <...>, эт.1, пом.4, ком.4а, 5-12 (почтовая квитанция № 11943581287829), а также по адресу местонахождения ответчика: 107113, <...>, помещ. 2/1 (почтовая квитанция № 11943581287841).

Договор цессии (уступки требования) был заключен 12.04.2023г., уведомление об уступке прав направлено в адрес Ответчика только 26.04.2023г. Дополнительным соглашением к договору цессии стороны изменили п. 3.1. и определили моментом перехода права требования от цедента к цессионарию дату направления должнику цедентом уведомления о состоявшейся уступке.

Таким образом, право требования по Договору цессии (уступки требования) № б/н от 12.04.2023г. перешло от ООО «СтройКом» к ООО «Тим-Профи» не в дату заключения договора цессии, а 26.04.2023, когда в адрес ответчика цедентом было отправлено уведомление об уступке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ если досудебный порядок урегулирования предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что «Если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором».

Соответственно, поскольку досудебная претензия была направлена ООО «СтройКом» как первоначальным кредитором, в адрес ответчика до направления уведомления об уступке, то у ООО «Тим-Профи», как цессионария, имелось право не повторять претензионный порядок урегулирования спора, а сразу обратиться с иском в суд.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2020 N 305-ЭС19-19968 по делу N А41-25794/2019 со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подтверждено, что арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Данным определением Верховный суд дополнительно подтвердил свою позицию, высказанную в п. 32 Постановления Пленума № 54, и указал судам на необходимость проверять и устанавливать действительную дату перехода права требования. Если эта дата не совпадает с датой договора цессии, то все совершенные первоначальным кредитором законные действия по защите нарушенного права в период с даты заключения договора до установленной сторонами даты перехода права требования могут быть использованы новым кредитором в своих интересах, а также подлежат признанию надлежащими действиями кредитора в обязательстве.

Во встречном исковом заявлении ООО ГК «Север» не приведены основания, по которым Ответчик полагает недействительным Договор цессии (уступки требования) № б/н от 12.04.2023г., заключенный между ООО «СтройКом» (цедент) и ООО «Тим-Профи» (цессионарий).

Встречное исковое заявление не содержит правовых оснований для признания Договора цессии (уступки требования) № б/н от 12.04.2023г. недействительным. Единственной ссылкой является указание на ст. 170, 431.1 ГК РФ.

В п. 1 ст. 170 ГК РФ указано о ничтожности мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В п. 2 ст. 170 ГК РФ указано о ничтожности притворной сделки, то есть сделки, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.

Статья 431.1 ГК РФ содержит общее указание о применении положений ГК РФ о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) к договорам.

При этом никакого обоснования мнимости либо притворности договора цессии со стороны ООО «ГК «Север» по тексту встречного иска не приводится.

Фактически встречный иск является возражением на первоначальные требования ООО «Тим-Профи» и не содержит требований, удовлетворение которых приведет к восстановлению прав и законных интересов истца по встречному иску, поскольку применение последствий признания сделки недействительной, о которой просит ООО «ГК «Север» -возврат права требования от ООО «Тим-Профи» обратно к ООО «СтройКом» - не уменьшит задолженность ООО «ГК «Север» по основному обязательству: договору о предоставлении труда работников (персонала) № 17-02/2023-П от 17.02.2023 г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца по первоначальному иску документально подтверждены и доказаны, ответчиком не опровергнуты, подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Тим-Профи" (426032, Россия, Удмуртская респ., город Ижевск г.о., Ижевск г., Ижевск г., Карла Маркса <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Север" (107113, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, Маленковская ул., д. 32, стр. 3, помещ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тим-Профи" (426032, Россия, Удмуртская респ., город Ижевск г.о., Ижевск г., Ижевск г., Карла Маркса <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>) сумму долга в размере 15 624 127 (пятнадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 07 коп., неустойку в размере 2 519 077 (два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 45 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 15 624 127 руб. 07 коп., начиная с 23.05.2023 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из 0, 5% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 716 (сто тринадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Север" (107113, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, Маленковская ул., д. 32, стр. 3, помещ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина