Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А73-19165/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19165/2020
г. Хабаровск
19 февраля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Ленская д.2А, оф.4; 680014, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Шкотова д.13, оф.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Крокус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, г. Хабаровск, Хабаровский край, пер. Засыпной, д.14, лит. А, оф.31)

о взыскании 311 076 руб. 32 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» 18.01.2021 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой до 268 492 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники № 01-06/20 от 01.06.2020 в размере 292 640 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.09.2020 по 01.12.2020 в размере 18 436 руб. 32 коп.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 02.12.2020 для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования о взыскании основного долга в размере 252 580 руб. фактически признает, ссылаясь на акт сверки за период 9 месяцев 2020 г.

Доводов возражений по сути спора не приводит, просит во взыскании 292 640 руб. отказать.

От истца 18.01.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с возражениями ответчика - просит взыскать основной долг в размере 252 580 руб. 00 коп., пени за период с 30.09.2020 по 01.12.2020 в размере 15 912 руб. 54 коп..

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 28.01.2021 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о полном удовлетворении исковых требований.

15.02.2021 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч 2. ст.229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на услуги спецтехники № 01-06/20 от 01.06.2020, где истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказывать ответчику (заказчик) услуги по предоставлению на объекты ответчика средств механизации и транспорта (спецтехника), а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его (п. 1.1 договора).

Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств по оплате полученных услуг, истец обратился с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Факт оказания обусловленными договорами услуг подтверждается УПД, транспортными накладными и актом сверки, подписанными обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 стоимость одного машино-часа договорная, зафиксирована в Приложении № 1 к договору.

До начала оказания услуг и предоставлении спецтехники на объект, ответчик осуществляет авансовый платеж в размере 100 % по выставленному истцом счету (п. 4.3 договора).

Выставленный истцом счет ответчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны подписывают акт выполненных работ или УПД и производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени.

Оплату задолженности за выполненные работы ответчик производит в течение 3 дней с даты подписания Акта выполненных работ (услуг) или УПД.

Сумма долга подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

На дату рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу положений ст. 779, 781, ГК, ответчик обязан к оплате полученных услуг.

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны в случае нарушения сроков оплаты обусловили штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученных услуг, на основании ст. 309, 330 ГК, он обязан к оплате неустойки.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований (в порядке ст. 49 АПК).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Крокус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по договору на услуги спецтехники № 01-62/20 от 01.06.2020г за июнь-сентябрь 2020 года – 252 580 руб., в счет пени за период с 30.09.2020 по 01.12.2020 – 15 912 руб. 54 коп., всего – 268 492 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Крокус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 8 370 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья Е.А. Букина