Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-144498/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144498/24-62-1089
г. Москва
23 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т И К ПРОДУКТЫ" (121357, Г.МОСКВА, Ш. МОЖАЙСКОЕ, Д.3/1, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОГ-ГРУПП" (197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, ПР-КТ ИСПЫТАТЕЛЕЙ, Д. 25/17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2022, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 625 739 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

От истца– Мальков Д.П. (доверенность, диплом).

От ответчика – не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Т и К Продукты»» обратилось в суд с иском к ООО «ВОГ-ГРУПП» с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 31.03.2023 в размере 1 625 739 руб.

Определением суда от 16.07.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 31.03.2023.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» и ООО «Вог-групп» 31 марта 2023 года был заключен договор купли - продажи № б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Продавец (Ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя (Истец) на основании заказов Покупателя партии товаров в ассортименте количестве, указанных в заказах по ценам, указанным в акте согласования цен, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в Договоре.

10 апреля 2024 года между Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2023 года. Согласно данного акта сверки задолженность ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» перед ООО «Вог-Групп» составляет 2 810 736 руб. (начальное сальдо).

В соответствии с п. 6.1 Договора купли - продажи Покупатель (Истец) уменьшает сумму, подлежащую перечислению Продавцу (Ответчику) по настоящему договору, на сумму возвращенного бракованного товара. В случае недостаточности суммы задолженности Продавец (Ответчик) обязан перечислить Покупателю (Истцу) причитающиеся денежные средства в течение 5 дней с момента возврата Бракованного товара.

Между Сторонами подписаны: товарная накладная № 494-000005 от 09.02.2024 г. на сумму 1 408512 рублей и Акт о браке № 494-000005 от 09.02.2024 г. на сумму 1 408 512 руб.; товарная накладная № 494-000006 от 09.02.2024 г. на сумму 224 927 руб. и Акт о браке № 494-000006 от 09.02.2024 г на сумму 224 927 руб.; товарная накладная № 494-000007 от 12.02.2024 г. на сумму 958 658 рублей и Акт о браке № 494-000007 от 12.02.2024 г. на сумму 958 658 руб.; товарная накладная № 494-000018 от 12.03.2024 г. на сумму 32 760 рублей и Акт о браке № 494-000018 от 12.03.2024 г. на сумму 32 760 руб.; товарная накладная № 494-000019 от 12.03.2024 г. на сумму 52 026 рублей и Акт о браке № 494-000019 от 12.03.2024 г. на сумму 52 026 руб.; товарная накладная № 494-000020 от 12.03.2024 г. на сумму 1 402 224 рублей и Акт о браке № 494-000020 от 12.03.2024 г. на сумму 1 402 224 руб.; товарная накладная № 494-000021 от 12.03.2024 г. на сумму 15 720 рублей и Акт о браке № 494-000021 от 12.03.2024 г. на сумму 15 720 руб.; товарная накладная № 494-000022 от 12.03.2024 г. на сумму 341 648 рублей и акт о браке № 494-000022 от 12.03.2024 г. на сумму 341 648 руб., всего возвращенной продукции: 4 436 475 руб.

Как указывает истец, согласно вышеперечисленным документам и акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед Истцом составляет 1 625 739 руб.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов (по состоянию на 31 марта 2024 года), согласно которого задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 625 739 руб.

25 марта 2024 года истец направил ответчику требование об оплате задолженности в размере 1 625 739 руб. (РПО 14142094000382). Однако, ответчик указанный долг перед истцом не погасил.

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 256 560 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 625 739 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОГ-ГРУПП" (197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, ПР-КТ ИСПЫТАТЕЛЕЙ, Д. 25/17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1- Н, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2022, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т И К ПРОДУКТЫ" (121357, Г.МОСКВА, Ш. МОЖАЙСКОЕ, Д.3/1, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи от 31.03.2023 г. в размере 1 625 739 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 29 257 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская