Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А60-12665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12665/2017
09 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофоновой, рассмотрел в судебном заседании 02.06.2017г. дело №А60-12665/2017

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ЗАО "УК "РЭМП") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 19 813 062 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 04-10/157 от 21.02.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности № 2 от 09.01.2017г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 02.06.2017г. ходатайствует об отказе от исковых требований в части взыскания долга в связи с его полной оплатой и перерасчетом пени. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 19 813 062 рублей 12 копеек, в том числе: 19 192 606 рублей 11 копеек – основного долга за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в ноябре 2016 года по договору № 3838 от 13.12.2006г., и 620 456 рублей 11 копеек – пени (неустойки), начисленной на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 122 066 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 569 959 рублей 58 копеек, в том числе: 892 606 рублей 11 копеек – основной долг за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в ноябре 2016 года по договору № 3838 13.12.2006г., и 677 353 рубля 47 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 21.12.2016г. по 20.04.2017г. на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск № 1 указывает на завышение истцом объема оказанных услуг в связи с:

- неправомерным определением объема ХВС и соответственно водоотведения исходя из среднемесячного показателя потребления за 6 последних месяцев, предшествующих расчетному периоду, в период неисправности ОДПУ;

- необоснованное предъявление в ноябре 2016 года объема ХВС на общедомовые нужды.

Определением от 21.04.2017г. судебное заседание назначено на 02.06.2017г. на 10.30.

Ответчику предложено: в срок до 26.05.2017г. представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты долга в размере 892 606 рублей 11 копеек за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в ноябре 2016 года по договору № 3838 13.12.2006г., и пени в сумме 677 353 рубля 47 копеек (в случае оплаты), контррасчет долга и пени, документы в обоснование, в том числе сведения ООО «ЕРЦ» (при несогласии с расчетом истца).

Истцом в заседание суда 02.06.2017г. представлены пояснения по отзыву на иск, согласно которым в силу положений подпункта 2 пункта 10 статьи 20 ФЗ « Водоснабжении и водоотведении», п. 14 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.06.2013г. № 776, п. 5.1 договора № 3838 от 13.12..2006г. правомерным является определением объема ХВС и соответственно водоотведения исходя из среднемесячного показателя потребления за 6 последних месяцев, предшествующих расчетному периоду, в период неисправности ОДПУ. Также истец указывает, что объем ХВС на ОДН в ноябре 2016 года предъявлен ответчику на основании утвержденного РЭК Свердловской области с июля 2016 года норматива потребления ХВС на ОДН.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 645 878 рублей 12 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 21.12.2016г. по 26.04.2017г. на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в ноябре 2016 года по договору № 3838 13.12.2006г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Представители ответчика возражений по уточненным исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 3838 от 13.12.2006 г., предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации города Екатеринбурга.

Согласно п. 4.2.10 договора абонент обязался представлять в водоканал не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, сведения о количестве горячей воды, потребленной на каждом объекте, в соответствии с показаниями средств измерений, а при их отсутствии - копии счетов-фактур, выданных теплоснабжающей организацией и заверенных абонентом, подтверждающих количество фактически потребленной горячей воды.

При непредставлении абонентом документов, указанных в п. 4.2.10, количество стоков горячей воды абонента определяется на основании данных, ежемесячно представляемых водоканалу теплоснабжающей организацией или Управлением топливно-энергетического хозяйства города Екатеринбурга. В этом случае количество стоков горячей воды от конкретного объекта рассчитывается в соответствии с его долей в общем объеме потребленной Абонентом горячей воды согласно полученных от теплоснабжающей организации или УТЭХа данных, определяемой исходя из нормативного соотношения объемов потребления Абонента и данного объекта (согласно условиям договора между Абонентом и теплоснабжающей организацией) (пункт 5.6. договора).

Согласно п. 6.1 договора расчетный период по настоящему договору устанавливается с 25 числа предыдущего месяца до 25 числа текущего месяца; оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за расчетный период Водоканалом оформляется актом (см. Приложение N 3); платежно-расчетные документы (счета на оплату либо платежные требования, а также счета-фактуры и акты об оказанных услугах): Водоканал направляет Абоненту специальной почтовой корреспонденцией либо уполномоченный представитель Абонента получает в бухгалтерии Водоканала не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент производит оплату по договору платежными поручениями в течение 5-ти дней с момента получения платежно-расчетных документов уполномоченным представителем Абонента в бухгалтерии Водоканала (пункт 6.2 договора в редакции протокола разногласий к соглашению от 28.03.2012 о внесении изменений в договор).

В отсутствие доказательств прекращения, расторжения, заключения нового договора, суд установил, что отношения сторон в спорный период регулировались договором от 13.12.2006 N 3838.

В ноябре 2016 года истец оказало ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 21 863 409 рублей 70 копеек.

Объем поставленной холодной воды определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - расчетным методом, предусмотренным Правилами N 354.

Для оплаты стоимости поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично, в сумме 2 670 803 рубля 59 копеек.

Долг ответчика составил 19 192 606 рублей 11 копеек.

Истцом 27.01.2017г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга в размере 19 192 606 рублей 11 копеек и соответствующей суммы пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга в размере 19 192 606 рублей 11 копеек истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга и уточнил требования в части взыскания пени – просит взыскать с ответчика 645 878 рублей 12 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 21.12.2016г. по 26.04.2017г. на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в ноябре 2016 года по договору № 3838 от 13.12.2006г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в ноябре 2016 года по договору № 3838 от 13.12.2006г., истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с 21.12.2016г. по 26.04.2017г. на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по ставке 9,25%, в сумме 645 878 рублей 12 копеек.

Представитель ответчика в заседании суда возражений по уточненному расчету пени (неустойки) не заявил

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неустойки в сумме 645 878 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 19 192 606 рублей 11 копеек следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 122 065 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 19 192 606 рублей 11 копеек прекратить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ЗАО "УК "РЭМП") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени (неустойку), начисленную за период с 21.12.2016г. по 26.04.2017г. в сумме 645 878 рублей 12 копеек, а также 122 065 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева