Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А06-11913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11913/2018
г. Астрахань
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 313301901700030, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

Истец представил письменное уточнение заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам сопровождения программного обеспечения №М5-2 от 01.06.2017, М5-3 от 01.08.2017, №М6-4 от 03.10.2017, №М5-5 от 03.11.2017 в общей сумме 86 550 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.07.2017 по 06.12.2017 в размере 9 816,34 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения истца приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

С учетом мнения истца, судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2017, 01.08.2017, 03.10.2017, 03.11.2017 между ИП ФИО2 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» заключены договоры №М5-2, М5-3, №М5-4, №М5-5 соответственно.

Согласно пунктам 1.1. договоров исполнитель обязуется осуществлять техническую поддержку программного обеспечения «Мед-ОС» (далее ПО), а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора сопровождения программного обеспечения №М5-2 от 01.06.2017 цена договора 33 900 руб., согласно расчета стоимости сопровождения ПО (Приложение №1). Настоящий договор действует с 01.06.2017 по 31.07.2017.

В соответствии с пунктом 2 договора сопровождения программного обеспечения №М5-3 от 01.08.2017 цена договора 33 900 руб., согласно расчета стоимости сопровождения ПО (Приложение №1). Настоящий договор действует с 01.08.2017 по 30.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 договора сопровождения программного обеспечения №М5-4 от 03.10.2017 цена договора 16 950 руб., согласно расчета стоимости сопровождения ПО (Приложение №1). Настоящий договор действует с 01.10.2017 по 31.10.2017.

В соответствии с пунктом 2 договора сопровождения программного обеспечения №М5-5 от 03.11.2017 цена договора 33 900 руб., согласно расчета стоимости сопровождения ПО (Приложение №1). Настоящий договор действует с 01.11.2017 по 31.12.2017.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании актов выполненных работ, подписанного сторонами и счета и счетов-фактур (пункт 2.1. договоров).

Оплата услуг исполнителя производится в течение 5-ти банковских дней со дня предоставления счетов и счетов-фактур (пункт 2.2. договоров).

В соответствии с условиями договоров исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заказчиком.

Никаких претензий по поводу сроков окончания и качеству выполненных исполнителем работ от ответчика не поступало, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актами на выполнение работ-услуг №100 от 31.07.2017, №111 от 31.08.2017, №132 от 29.09.2017, №149 от 31.10.2017, №162 от 30.11.2017, №174 от 25.12.2017.

Истец указал, что ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, оплатил только часть суммы по договору №М5-2 в размере 32 100 руб., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 86 550 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 11.05.2018), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанных в договорах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 86 550 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания задолженности истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 816,34 руб. за период 06.07.2017 по 06.12.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктами 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период 06.07.2017 по 06.12.2017 составила 9 816,34 руб.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 816,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 86 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 816,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 661 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов