Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-239101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239101/19-171-1935
г. Москва
21 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ПЕГАС" (156019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)к ответчику АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №158/93568 от 10.10.2018г. в размере 20 238 132 руб. 72 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. №4 от 14.03.2019г., представлен диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. №599/499 от 28.12.2018г., представлен диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 20 238132,72 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №158/93568 от 10.10.2018г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик задолженность признает, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Истец представил суду на обозрение оригинал договора поставки №158/93568 от 10.10.2018г., товарные накладные.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Электромеханический завод «Пегас» (истец) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ответчик) заключен договор поставки продукции №158/93568 от 10 октября 2018 г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику продукцию – комплект кабелей, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с условиями Договора партия продукции была поставлена ответчику по товарной накладной №425 от 25.06.2019.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на ТН, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 к Договору) установлен следующий порядок оплаты продукции: ответчик должен перечислить истцу аванс в размере 80% стоимости продукции и производить окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 30 дней с момента получения по товарной накладной каждой переданной части комплекта кабелей.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

30.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия №729/510 с требованием погашения задолженности по оплате продукции, претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции составляет 20238132 (Двадцать миллионов двести тридцать восемь тысяч сто тридцать два) рубля 72 копейки – поставка по товарной накладной №425 от 25.06.2019 на сумму 20238132,72 рубля.

Указанный размер задолженности подтвержден ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ЗАО "ПЕГАС" долг в размере 20 238 132 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 191 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков