Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А10-1511/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-1511/2018
г. Улан-Удэ
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от должника: ФИО2 – генеральный директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 03.01.2018;

временный управляющий ФИО4;

от Управления Росреестра по РБ: ФИО5 – представитель по доверенности № 17 от 09.01.2018;

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18 апреля 2018 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2018 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 07.12.2018, ходатайство о признании ООО «Коммунальный сервис-М» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства поддержал. Пояснил, что проведен анализ финансового состояния должника, который показал невозможность восстановления плажетежеспособности. Сделан вывод о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) с открыттием конкурсного производства. В настоящее время не представляется возможным установить достаточность имущества для покрытия судебных расходов. Выявлены подозрительные сделки должника, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не установлены.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о продлении срока проведения процедуры наблюдения, в связи с необходимостью рассмотрения, поданной им жалобы на действия временного управляющего.

Судом отклоняется ходатайство представителя должника, исходя из следующего.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.

Таким образом, наличие нерассмотренной жалобы на действия временного управляющего, в любом случае, не препятствуют завершению процедуры наблюдения.

Кроме того, в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Республики Бурятия к производству 18.04.2018, следовательно, семимесячный срок, предусмотренный для процедуры наблюдения, истек. Продление процедуры наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрено.

Отложение рассмотрения дела предусмотрено лишь в случае наличия необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В данном случае оснований для отложения рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, ходатайство должника о продлении срока проведения процедуры наблюдения удовлетворению не подлежит.

Представитель органа по контролю (надзору) возажений относительно утверждения конкурсным управляющим должником выбранной первым собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не заявлял.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав временного управляющего, представителей должника, органа по контролю (надзору), суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2018 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в печатном органе №138(6376) 04.08.2018.

Согласно реестру требований кредиторов должника, установлена кредиторская задолженность третьей очереди в размере 18 596 082, 26 руб., из них основной долг – 15 353 584, 86 руб. пени, штрафы – 3 242 497, 40 руб.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Коммунальный сервис-М» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. В финансовом анализе деятельности должника временным управляющим сделаны выводы, что установить наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего невозможно. Выявлены признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства не выявлены. Временным управляющим сделан вывод о наличии подозрительных сделок должника, которые могут быть оспорены в процедуре конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Коммунальный сервис-М» отвечает признакам банкрота.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В абзаце пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2018 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО4

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника ООО «Коммунальный сервис-М» не заявлялись.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов от 07.12.2018, наличия у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника ООО «Коммунальный сервис-М» банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

Временным управляющим установлено наличие у должника подозрительных сделок, в результате оспаривания которых имеется возможность покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение арбитражного управляющего. Также Должником подтверждено ежемесячное поступление денежных средств за счет взыскания денежных средств с дебиторов в размере 200-400 тыс. руб.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО4, установив вознаграждение в размере 30 тыс. руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязанность по уплате государственной пошлине суд возлагает на должника в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Едином государственном реестре арбитражных управляющих 5394, почтовый адрес: п. <...>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» на 17 июня 2019 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 321.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» в доход федерального бюджета 6000 руб. - госпошлина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.Н. Степанова