Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А70-8267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8267/2019
г. Тюмень
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 13.05.2019 №3056-19

Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее - истец)

к ООО «ВАГАЙЛЕС» (далее – ответчик)

о взыскании 385677,37 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области 17.05.2019 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВАГАЙЛЕС» 339297,32 рублей задолженности по арендной плате за 4 квартал 2019 года и 46380,05 рублей неустойки за период с 31.01.2019 по 29.04.2019 по договору аренды лесного участка от 29.12.2012 №83/др.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, что в силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны в назначенное судебное заседание не явились, извещены. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно материалам дела, 29.12.2012 между истцом (арендодатель) и ООО «ВагайЛес» (арендатор) заключен договор №83/др аренды земельного участка с кадастровым (или условным) номером 72-72-04/033/2008-376, расположенного по адресу: Тюменская область, район Вагайский, лесничество Вагайское, участковое лесничество Супринское, номера кварталов, выделов – кварталы № 29-34, 47-52, 65-69, 80, 81, за номером учетной записи в государственном лесном реестре 0050-2-12-08-05. Размер арендной платы определен годичным сроком и составляет 583624 рубля в год. Согласно приложению №4 договора (в редакции приложения №3 к дополнительному соглашению №1) арендная плата вносится арендодателем ежеквартально в срок до 31 марта (за 1 квартал), до 30 июня (за 2 квартал), до 30 сентября (за 3 квартал), до 20 декабря (за 4 квартал). В случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленных настоящим договором, установлена ответственность в виде начисления процентов 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Участок был передан арендатору по акту приема-передачи от 29 декабря 2012 года, являющегося приложением №5 к договору аренды.

Дополнительным соглашение № 1 к договору аренды лесного участка № 83/др от 29.12.2012 стороны договора 16.12.2016 года названное дополнительное соглашение и внесли соответствующие изменения в договор. В пункте 2 договора слова «номер учетной записи в государственном реестре «0050-2012-08-05» заменить словами «номер учетной записи в государственном лесном реестре 0126-2016-03-05, ранее учтенный под номером «0050-2012-08-05». Пункт 5 изложить в следующей редакции: «арендная плата по настоящему договору составляет 860241, 97 рублей в год, в том числе в федеральный бюджет 748036,49 рублей по ставкам платы за 2016 год. Текст договора и его приложений, не затронутый настоящим соглашением, остается неизменным.

В силу п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (п.3 ст.65 ЗК РФ).

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ). В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Из буквального толкования ст.ст.329, 330 ГК РФ следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В адрес ответчика истцом направлено претензия от 02.04.2019 №387 с требованием о погашении задолженности, результат рассмотрения которого не представлен в материалы дела.

Как указывает истец, сумма долга по договору за 4 квартал 2018 года составила 339297, 32 рублей.

Доказательств оплаты долга не представлено.

Проверив расчет истца долга, суд находит его составленным верно, а заявленное в этой части требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В п.60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум №7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, предусмотренные приложение № 4 к договору, в отношении арендатора установлена ответственность в виде начисления процентов 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71 Пленума №7).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной договором, и заявленной ко взысканию в размере 46380, 05 рублей за период с 31.01.2019 по 29.04.2019 года.

Изучив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд полагает его составленными арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом указанного, заявленное истцом требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Исходя из этого, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10714,00 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВАГАЙЛЕС» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 339297,32 рублей задолженности по арендной плате за 4 квартал 2019 года и 46380,05 рублей неустойки за период с 31.01.2019 по 29.04.2019 по договору аренды лесного участка от 29.12.2012 №83/др.

Взыскать с ООО «ВАГАЙЛЕС» в доход федерального бюджета 10714,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.