Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А56-22262/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22262/2024
15 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 10.05.2024

Мотивированная часть решения изготовлена 15.06.2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТ БИЛД" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (далее – ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТ БИЛД" (далее – ООО "МАСТ БИЛД") о взыскании 992516,08 руб. неосновательного обогащения по договору от 20.10.2023 № 20-1/23 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085492568885 и 19085492568892).

Решением в виде резолютивной части от 10.05.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "МАСТ БИЛД" подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ранее – ООО «ГК ИСС», заказчиком) и ООО "МАСТ БИЛД" (исполнителем) заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутренней кладки жилого дома № 4 при осуществлении строительства объекта: многофункциональная комплексная застройка с объектами инфраструктуры, 1 очередь, расположенный по адресу: <...>.

По п. 6.2. Договора сроком начала выполнения работ по настоящему Договору, является следующий день с даты оплаты авансового платежа по Договору.

В силу п. 6.3. Договора срок выполнения работ по Договору - 60 календарных дней, с даты начала выполнения работ согласно п. 6.2 договора, при условии своевременного предоставления площадей для производства работ.

Согласно пункту 6.4. Договора срок окончания действия Договора: до выполнения Сторонами своих обязательств по данному договору, но в любом случае не позднее 31.12.2023.

Платежным поручением от 24.10.2023 № 1057 ООО «ГК ИСС» перечислило ООО "МАСТ БИЛД" 992 516,08 руб. аванса по спорному договору.

Поскольку ООО "МАСТ БИЛД" не выполнило работы, ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовало возвратить неотработанный аванс.

Отказ ООО "МАСТ БИЛД" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт направления исполнителю уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора подтверждается почтовым РПО № 80545691120096 (вручено адресату 22.01.2024).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств выполнения ООО "МАСТ БИЛД" работ и сдачи их заказчику, а также возврата аванса суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 992516,08 руб. неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТ БИЛД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) 992516,08 руб. неосновательного обогащения, 22850 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.