Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А06-12622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12622/2018
г. Астрахань
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Марс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралЛесПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 600 000 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 - по доверенности от 29.03.2017,

от ответчика - не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью "Марс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралЛесПромСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 600 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "УралЛесПромСтрой" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Марс" (Покупатель) заключен договор поставки № 6/02, согласно условиям которого, Поставщик поставляет, а Покупатель примет и оплатит обрезной пиломатериал, именуемый в дальнейшем товар.

Пунктом 3.1 договора установлено, что Поставщик отгружает пиломатериал по реквизитам грузополучателя, либо по реквизитам, указанным Покупателем в письменном виде не менее, чем за 10 дней до отправки товара.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора установлено, что объем поставки – 1000 м3., отправка производится ж/д транспортом.

Базовая цена товара, согласно пункту 4.1 договора, устанавливается на условиях франко-вагон станции назначения Правый берег Приволжской железной дороги и установлена в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно пункту 4.4 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Пунктом 5.1 договора установлено, что Поставщик в срок не более 3-х дней с даты отгрузки товара передает Покупателю по факсу или электронной почтой спецификацию, ж/д накладную, копии счета-фактуры и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, за нарушение объемов поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленной продукции (товара) за каждый день просрочки.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года (пункт 11.1 договора).

В соответствии с представленными документами истец во исполнение условий заключенного договора оплатил поставку товара на общую сумму 1 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 89 от 21.02.2018г., № 108 от 28.02.2018г.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поставку оплаченного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об отгрузки товара в соответствии с условиями договора поставки, однако до настоящего времени поставка ответчиком товара не произведена, возврат денежных средств также не произведен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара.

В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, как факт передачи товара истцу, так и факт перечисления денежных средств в счет оплаты товара.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт не поставки материала истцу, так и факт перечисления денежных средств в счет оплаты материалов подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства поставки материалов, либо возврата денежных средств не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Ответчик не воспользовалось своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 6/02 от 20.02.2018 года в размере 1 600 000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛЕСПРОМСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРС» задолженность в сумме 1 600 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина