Решение от 30 января 2024 г. по делу № А02-1872/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1872/2023
город Горно-Алтайск
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024. Полный текст решения изготовлен 30.01.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Кучияк, д. 20, кв. 19, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.06.2009 № 04100751014222 за июль 2023 года в размере 89 874 руб. 47 коп., пени в размере 2 109 руб. 41 коп., начисленные за период с 19.07.2023 по 25.10.2023, в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2023 года, пени за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом; арбитражный суд,

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтаэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением,

уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (далее – ООО «Тепловодресурс», ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 23.06.2009 № 04100751014222 за июль 2023 года в размере 89 874 руб. 47 коп., пени в размере 2 109 руб. 41 коп., начисленные за период с 19.07.2023 по 25.10.2023, в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2023 года, пени за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) от неоплаченной суммы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что в соответствии с договором энергоснабжения № 04100751014222 от 23.06.2009 истец поставляет ответчику электрическую энергию.

Истец обязательства, предусмотренные договором, в июле 2023 года исполнил надлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате энергии за указанный период задолженность составила 89 874 руб. 47 коп.

Истцом на сумму долга в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 19.08.2023 по 25.10.2023 была начислена неустойка в сумме 2 109 руб. 41 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка истцом ответчику направлена претензия. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Закона № 35-ФЗ.

25.10.2023 в суд по системе «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору энергоснабжения № 04100751014222 от 23.06.2009 за июле 2023 года в размере 89 874 руб. 47 коп., неустойку в размере 2 109 руб. 41 коп., начисленную за период 19.08.2023 по 25.10.2023 в связи с нарушением сроков оплаты

электрической энергии, поставленной в июле 2023 года; пени в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике". Судом в порядке статьи 49 АПК РФ было принято к сведению и рассмотрению по существу поступившее уточнение (увеличение) исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения о назначении дела к судебному разбирательству на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Тепловодресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4379, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии потребителю.

Анализируя условия настоящего договора, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и поставил ответчику электроэнергию в июле 2023 года на сумму 89 874 руб. 47 коп., что подтверждено актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 107507003662 от 31.07.2023, счет-фактурой № 107507003662 от 31.07.2023, полученной ответчиком без разногласий и замечаний.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает 100% фактического объема, поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности). Стоимость поставленной электрической энергии определяется на основании акта выполненных работ (оказанных) услуг и счета-фактуры, выставленных в адрес покупателя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательствами потребления ответчиком электрической энергии в меньшем

количестве, чем указано в представленных актах снятия показаний приборов учета, суд не располагает. Доказательств внесения платы за полученную электроэнергию в дело не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение требований закона и условий договора предъявленную к оплате стоимость электроэнергии в полном объеме не оплатил, размер долга составил 89 874 руб. 47 коп.

В отсутствие доказательств погашения долга 89 874 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета неустойки за просрочку оплаты электроэнергии установлен в пункте 8.6 договора.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по спорному договору за июль 2023 года установлены материалами настоящего дела и ответчиком не опровергнуты, следовательно, неустойка в сумме 2 109 руб. 41 коп. за период с 19.07.2023 по 25.10.2023 подлежит принудительному взысканию.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты долга, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик обстоятельства наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, несогласие и возражения по заявленным расчетам не представил, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком суммы задолженности с обязанностью оплатить неустойку за период просрочки по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 2000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит судебные расходы истца в указанной сумме на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Тепловодресурс" в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский"

89 874 руб. 47 коп. основного долга, 2 109 руб. 41 коп. неустойки, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью " Тепловодресурс" в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский " неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате 89 874 руб. 47 коп. основного долга, по ставке в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Окунева