Определение от 26 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по обособленному спору

Дело № А36-7882/2018
г. Липецк
27 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление


финансового управляющего ФИО1, г. Липецк

об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности

заинтересованное лицо: ФИО2, г. Усмань Липецкой области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, г. Усмань Липецкой области


в рамках дела № А36-7882/2018, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО4, г. Усмань, Липецкой области

к ФИО5, г. Усмань, Липецкой области

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО1 (определение от 21.01.2019 года), ФИО6 – представителя (доверенность от 15.01.2025 года),

от заинтересованного лица: ФИО2 (паспорт гражданина РФ), ФИО7 – представителя (доверенность от 02.10.2025 года),

от иных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2018 года ФИО4 (далее – кредитор, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ФИО5 (далее – должник, ФИО5) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.07.2018 года заявление принято к производству.

На основании определения от 25.12.2018 года, резолютивная часть которого объявлена 20.09.2018 года, заявление ФИО4 было признано обоснованным. В отношении гражданина ФИО5 была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

На должность финансового управляющего в отношении ФИО5 утверждена ФИО1, являющаяся членом саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Решением от 21.01.2019 года, резолютивная часть которого объявлена 15.01.2019 года, ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Определением от 21.01.2019 года, резолютивная часть которого объявлена 15.01.2019 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

28.01.2019 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего № 3414427 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

02.02.2019 года в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение финансового управляющего № 77230499089 о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО5

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, должник ФИО5 умер 26.05.2022 года, о чем 01.06.2022 года составлена запись акта о смерти № 170229480002400336008 отделом записи актов гражданского состояния Усманского муниципального района Липецкой области (см. свидетельство о смерти от 01.06.2022 года <...>).

В связи с этим, по ходатайству финансового управляющего на основании определения от 13.11.2023 года арбитражный суд применил в деле о банкротстве гражданина ФИО5 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.04.2019 года от финансового управляющего ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление, в котором арбитражный управляющий просил:

- признать недействительным договора № 1694 купли-продажи транспортного средства от 08.11.2017, заключенный между ФИО5 и ФИО2;

- обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу автомобиль TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный.

Определением от 15.04.2019 года суд принял указанное заявление и назначил судебное заседание по его рассмотрению.

Определением от 29.07.2019 года суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В судебном заседании 29.07.2019 года финансовый управляющий ФИО1 заявила об уточнении требований, просила суд:

- признать недействительным договора № 1694 купли-продажи транспортного средства от 08.11.2017, заключенный между ФИО5 и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в конкурсную массу должника ФИО5 денежные средства в размере 730 500 руб.

Руководствуясь частями 1,5 статьи 49 АПК РФ, суд принял измененные требования к рассмотрению.

В судебном заседании 03.12.2025 года, с учетом результатов проведенной оценочной экспертизы финансовый управляющий ФИО1 заявила об уточнении требований, просила суд:

- признать недействительным договора № 1694 купли-продажи транспортного средства от 08.11.2017, заключенный между ФИО5 и ФИО2;

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника ФИО5 денежных средств в размере 650 000 руб., составляющих действительную стоимость автомобиля TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный по состоянию на 08.11.2017 года;

- взыскать с ФИО2 в конкурсную массу должника ФИО5 денежные средства в размере 537 179 руб. 52 коп. в качестве неосновательного обогащения за период с 08.11.2017 года по 01.12.2015 года.

Руководствуясь частями 1,5 статьи 49 АПК РФ, суд принял измененные требования к рассмотрению.


В судебном заседании 15.01.2026 года финансовый управляющий ФИО1 и ФИО2 заявили о заключении по настоящему спору мирового соглашения и просили арбитражный суд его утвердить.

Арбитражный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение и заявление сторон о его утверждении, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (ч. 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со статьями 1,9 Гражданского кодекса РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно является добровольным волеизъявлением заявителя и заинтересованного лица, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени сторон полномочными лицами.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что представленное финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение по данному обособленному спору подлежит утверждению.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному спору.

Руководствуясь статьями 139-142, 150 (часть 2),184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и финансовым управляющим ФИО5 ФИО1 в рамках дела № А36-7882/2018, в следующей редакции:

«1. Финансовый управляющий ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным договора № 1694 купли-продажи транспортного средства, заключенного 08.11.2017года между ФИО5 и ФИО2; применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции; взыскании с ФИО2, 16.12.1984года рождения в конкурсную массу ФИО5 денежных средств в размере 650 000 рублей - действительной стоимости автомобиля TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный по состоянию на 08.11.2017года; взыскании с ФИО2 16.12.1984года рождения, в конкурсную массу ФИО5 денежных средств в размере 537 179,52 руб. как неосновательного обогащения за период с 08.11.2017 года по 01.12.2025 года.

2. ФИО2 отказывается от жалобы на бездействие финансового управляющего ФИО1.

3. Финансовый управляющий ФИО1 во исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2024 года, которым разрешены разногласия между ФИО8 и финансовым управляющим ФИО1, в счет его исполнения перечисляет на расчетный счет ФИО8 720 000 руб. (1045 000 руб. (наследственная масса) - 325 000 рублей (половина действительной стоимости автомобиля TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> цвет черный по состоянию на 08.11.2017 года), так как данный автомобиль является совместной собственностью ФИО5 и ФИО8, в течение 5 дней после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом. Реквизиты для перечисления денежных средств на счет ФИО8 прилагаются к настоящему заявлению и являются его неотъемлемой частью.

4. ФИО2 признает, что его часть в наследственном имуществе равном 1 045 000 руб., оставшемся после смерти его матери ФИО8, составляет 197 500 руб. за вычетом половины действительной стоимости автомобиля TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и прав на наследственное имущество в размере 1/2% доли второго наследника (1045 000 руб. : 2 = 522 500 руб. – 325 000 руб. = 197 500 руб.).


5. ФИО2, в свою очередь, для соблюдения прав других наследников обязуется при оформлении наследственных прав после смерти ФИО8 на денежные средства предоставить нотариусу данное мировое соглашение для получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства в размере 197 500 рублей.

6. Финансовый управляющий ФИО1 обязуется в течении пяти дней после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о снятии ранее наложенных ограничений на автомобиль TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный».


Прекратить производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным договора № 1694 купли-продажи транспортного средства от 08.11.2017 года, заключенного между ФИО5 и ФИО2, а также применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 650 000 руб., составляющих действительную стоимость автомобиля TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный по состоянию на 08.11.2017 года и взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 537 179 руб. 52 коп. в качестве неосновательного обогащения за период с 08.11.2017 года по 01.12.2015 года, рассматриваемому в рамках дела № А36-7882/2018.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калугу в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Я.С. Малышева