Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А08-175/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-175/2025
г. Белгород
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 273 960 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.02.2025 года, паспорту РФ, диплому, удостоверению;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО "АВТОСТРАДА" о взыскании задолженность по договору №19-04/2022 перевозки груза автомобильным транспортом от 19.04.2022 года в размере 959 136 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 года по 28.07.2025 года в размере 400 632 руб. 46 коп., продолжив начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО "АВТОСТРАДА" (Заказчик) был заключен договор № 19-04/2022 на перевозки автомобильным транспортом.

Пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется за вознаграждение по заданию заказчика осуществить перевозку груза автомобильным транспортом согласно приложениям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза.

Согласно пункту 4.4 договора расчет производится за фактически выполненный объем перевозимого груза в течение 30 дней, после подписания акта.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о сдаче-приемке выполненных работ № 60 от 22.06.2022 г на сумму 989 589 руб. и № 80 от 25.07.2022 года на сумму 299 547 руб. подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик оплатил услуги частично на сумму 330 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком услуги, оказанные на основании вышеуказанного договора, не были оплачены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.10.2024 года об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом услуг по договору № 19-04/2022 на перевозки автомобильным транспортом 19.04.2022 года подтверждается представленным в материалы дела документами, актами о сдаче-приемке выполненных работ № 60 от 22.06.2022 г на сумму 989 589 руб. и № 80 от 25.07.2022 года на сумму 299 547 руб. подписанным со стороны ответчика.

Представленные в материалы дела документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты перевозки в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга, не представил, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договору № 19-04/2022 на перевозки автомобильным транспортом 19.04.2022 года в размере 959 136 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 632 руб. 46 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает необходимым рассчитать размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов на дату вынесения решения суда.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, требования истца о взыскании процентов, с учетом расчета суда на дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в размере 400 632 руб. 46 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 29.07.2025 года по день фактической уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере сумме 61 668 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 125 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору №19-04/2022 перевозки груза автомобильным транспортом от 19.04.2022 года в размере 959 136 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 03.10.2022 года по 28.07.2025 года в размере 400 632 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 959 136 руб., начиная с 29.07.2025 года по день фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  61 668 руб.

Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 125 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Журавлева Т. С.