Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А37-865/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-865/2022

07.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115184, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 292 612 рублей 50 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.12.2021 № 23, диплом; ФИО4, доверенность от 08.04.2021 № 08, диплом

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИНБАНК», о взыскании денежных средств по банковской гарантии от 09.06.2021 № 537802/03-БЭГ/21, предоставленной в обеспечение исполнения муниципального контракта от 10.06.2021 № 009-2021 (поставка водогрейного котла с тепловой мощностью до 3,0 МВт на котельную № 2 в микрорайоне Марчекан муниципального образования «Город Магадан»), заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в сумме 292 612 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 368, 369, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представители истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях от 16.08.2022 (л.д.18-19, т.2).

Представители ответчика, третьего лица в заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно письменному отзыву на иск от 04.05.2022 ответчик просит истцу в иске отказать, заявил ходатайство от 07.06.2022 о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.83-84, т.1; л.д.6, т.2).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам (части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ).

Выслушав представителей истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и третьим лицом (поставщик) 10.06.2021 был заключен муниципальный контракт № 009-2021 (л.д.8-18, т.1), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался осуществить модернизацию котельного оборудования (поставить водогрейный котел с тепловой мощностью до 3,0 МВт на котельную № 2 в микрорайоне Марчекан муниципального образования «Город Магадан») (далее - товар) в соответствии с условиями контракта и техническим заданием к нему (приложение №1), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные условиями контракта.

Срок поставки товара - в течение 70 календарных дней с даты заключения контракта (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составила 5 852 250,00 рублей, НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

В обеспечение обязательств поставщика (принципал) общество с ограниченной ответственностью «Инбанк» (гарант) выдало заказчику (бенефициар) безотзывную банковскую гарантию от 09.06.2021 №537802/03-БЭГ/21 на сумму 292 612,50 рублей (пункт 3 гарантии), сроком действия с даты выдачи по 08.10.2021 включительно (пункт 14 гарантии) (л.д.34, т.1).

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром, возникших из контракта и не исполненных принципалом до окончания срока действия гарантии, а также уплату неустоек (пени, штрафов), предусмотренных контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление, возмещение убытков бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по контракту, гарантийные обязательства (если таковые обязательства предусмотрены контрактом), в том числе оплату/ возврат авансовых платежей по контракту (если предусмотрено контрактом) (пункт 2 банковской гарантии).

Согласно пункту 4 банковской гарантии, гарант безотзывно обязуется выплатить бенефициару любую сумму в размере цены контракта, уменьшенную на сумму, пропорциональную объему фактически выполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта, указанный в пункте 3 гарантии, не позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом письменного или в форме электронного документа требования бенефициара об уплате денежной суммы и (или) ее части по гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом до окончания срока действия гарантии обеспечиваемых обязательств, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом его обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, а также документов, указанных в гарантии.

К требованию по гарантии, в частности, должны быть приложены:

- расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара) (пункт 5 гарантии).

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок (л.д.31-33, т.1) заказчик - бенефициар по банковской гарантии направил гаранту заказным письмом по адресу, указанному в пункте 5 гарантии, требование от 30.09.2021 № 2 (исх. №805) об уплате по банковской гарантии 292 612,50 рублей с расчетом суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии (л.д.24-25, 28-30, т.1).

Гарант в уведомлении от 11.10.2021 №И-21-1248 отказал бенефициару в выплате указанной суммы, сославшись на то, что в требовании не указано обязательство принципала, исполнение которого требует обеспечить бенефициар, расчет не содержит арифметических вычислений суммы, включаемой в требование по гарантии (л.д.19, оборотная сторона, т.1).

Претензия истца от 22.12.2021 №1084 с требованием об уплате полной суммы по банковской гарантии рассмотрена банком и отклонена (л.д.19-22, т.1), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Таким образом, основанием к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.

Материалами дела подтверждено, что в ходе исполнения контракта обязательство поставщика по передаче товара исполнено не было.

По условиям банковской гарантии от 09.06.2021 № 537802/03-БЭГ/21 обстоятельствами,принаступлениикоторых Гарантомвыплачивается Бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается, что требование по банковской гарантии предъявлено истцом в пределах срока действия гарантии.

Довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет суммы требования, судом отклоняется, поскольку расчет суммы фактически приведен в приложении № 1 к требованию. При этом условиями банковской гарантии каких-либо требований по оформлению расчета не установлено.

Размер требования соответствовал всей сумме по банковской гарантии, из текста требовании неопределенности по вопросу подлежащей уплате суммы не имеется. Полное неисполнение принципалом обязательств по контракту влечет выплату гарантом полной суммы гарантии в пользу бенефициара.

При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в требовании о выплате по банковской гарантии на сумму 292 612,50 рублей, поскольку требование и приложенные к нему документы соответствуют условиям независимой гарантии и представлены гаранту до окончания срока ее действия.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 292 612,50 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 292 612,50 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 8852,00 рублей. Истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, был освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 292 612 рублей 50 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 8852 рубля 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.