Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А60-60542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60542/2019
06 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Штоф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эскобар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 746 рублей 79 копеек,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.


Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 29.10.2019 г. о вручении определения суда;

ответчик – возвратные конверты с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Штоф" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эскобар" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 57-Е от 27.05.2019 г. (далее – договор) в размере 24 221 рубля 52 копеек, пени, начисленной за период с 11.08.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 4 255 рублей 27 копеек с продолжением начисления неустойки из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

27.02.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее будут рассматриваться требования о взыскании задолженности по договору поставки № 57-Е от 27.05.2019 г. в размере 24 221 рубля 52 копеек, пени, начисленной за период с 12.08.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 4 188 рублей 78 копеек с продолжением начисления неустойки из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, иных документов не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 57-Е от 27.05.2019 г., согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

12.07.2019 г. в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 22 162 рублей 87 копеек.

Так как оплата за поставленный товар истцу не поступала, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.09.2019 г. с требованием произвести оплату.

В связи с тем, что ответчик требования, указанные в претензии, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 0000002069 и 0000002070 от 12.07.2019 г., истцом поставлен товар общей стоимостью 22 162 рубля 87 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Таким образом, ответчик должен был внести оплату за поставленный товар не позднее 11.08.2019 г.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена. Доказательств иного ответчик не представил.

Таким образом, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 22 162 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 12.08.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 4 188 рублей 78 копеек с продолжением начисления неустойки из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 4.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания договорной неустойки.

По расчету истца размер процентов, начисленных за период с 12.08.2019 г. по 14.10.2019 г., составляет 4 188 руб. 78 коп.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начисленная за период с 12.08.2019 г. по 14.10.2019 г. в сумме 4 188 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов с 15.10.2019 г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эскобар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Штоф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 57-Е от 27.05.2019 г. в размере 24 221 рубля 52 копеек, пени, начисленные за период с 12.08.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 4 188 рублей 78 копеек с продолжением начисления неустойки из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эскобар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Штоф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.С. Ашихмина