Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А53-24901/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24901/19
31 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к Дачному некоммерческому товариществу "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 869 944, 48 руб. задолженности,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2018г., от ответчика представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось с иском в суд к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-Товарищ» о взыскании 869 944, 48 руб. задолженности по договору № 5620 от 23.03.2014.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ростовводоканал» и дачным некоммерческим товариществом «Ростсельмашевец-Товарищ» был заключен договор на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод от 23.03.2014 № 5620, в соответствии с п. 1.2

договора Водоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду на объекты и принимает от указанных домов через канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды.

Согласно п.1.2.1 Водоканал предоставляет абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в городскую канализацию сточные воды с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах, в соответствии с «Условиями приема».

Сумма платы за потребленную воду и сброшенные воды, а также за сброс загрязняющих веществ в сточных водах определяются на основании установленных тарифов. Оплата производится абонентом на основании выставленных счетов (п.п.3.1, 3.4).

Расчетный период составляет один месяц (с 1 по 31 число).

Во исполнение условий договора истец за май 2019 оказал ответчику услуги ВКХ на сумму 869 944,48 руб., что подтверждается актом оказания услуг, счетом на оплату, счетом – фактурой.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату за указанный период не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2017 по делу № А53- 13989/17, дачное некоммерческое товариществе «Ростсельмашевец-Товарищ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Факт выполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению и нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором, счет- фактурой, актом оказания услуг за спорный период.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 869 944, 48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 174,28 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению от 27.12.2016 № 16105.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ- ТОВАРИЩ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 869 944,48 руб. задолженности, 20 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 174,28 руб., уплаченную по платежному поручению № 16105 от 27.12.16.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник