Решение от 16 января 2024 г. по делу № А20-5098/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5098/2023
г. Нальчик
16 января 2024 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 507 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Чегемвод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» (далее – общество) о взыскании 7 507 руб. 50 коп., из которых:

- 4 573 руб. 80 коп. - задолженность по оплате стоимости водоснабжения за период с 31.10.2020 по 31.12.2020;

- 2 933 руб. 70 коп. - задолженность по оплате стоимости водоотведения за период с 31.10.2020 по 31.12.2020.

Определением арбитражного суда от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он оспаривает исковые требования. При этом ссылается на то, что истец не предъявлял счет на оплату или счета-фактуры в адрес ответчика как того предусматривает условия договора, в связи с чем у ответчика не наступили обязательства по оплате договора. Также ответчик указывает, что не располагает данными по исполнению истцом взятых по договору обязательств.

Определением от 20.12.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 10 часов 30 минут 16.01.2024.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

16.01.2024 в электронном виде от представителя истца в арбитражный суд поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дело по существу.

Указанное ходатайство арбитражным судом отклонено, поскольку в пункте 2 резолютивной части определения от 20.12.2023 указано о том, что дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 16.01.2024.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между предприятием (организация ВКХ) и обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.01.2020 № 11 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является отпуск и потребление питьевой воды из системы коммунального водоснабжения для объекта абонента, находящегося по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора абонент обязуется своевременно и полностью оплачивать объемы (количество) потребленных услуг.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен срок оплаты – 10 дней со предъявления предприятием счета или счета-фактуры на оплату.

Как указано в пункте 1.4 договора, с 01.07.2020 устанавливается тариф в размере 13,86 руб. за 1 куб.м поданной воды и 8,89 руб. за 1 куб.м принятых стоков.

Согласно пункту 1.5 договора оплата услуг производится ежемесячно до 15-го числа, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.1 договора отпуск воды абоненту осуществляется свободным напором в точке присоединения к системе коммунального водоснабжения. Прием сточных вод от абонента осуществляется в точке присоединения к системе канализационного коллектора.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что количество отпущенной питьевой воды и принятых стоков определяется по показаниям средств измерений узла учета (прибора учета), установленного по адресу: <...> а в случае отсутствия прибора учета – в соответствии с нормативами потребления услуг.

Пунктами 4.1, 4.1.1 договора предусмотрена обязанность предприятия обеспечить отпуск питьевой воды абоненту и обеспечить прием сточных вод от абонента.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4 договора абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предприятию услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора. Обеспечить надлежащий учет объемов (количества) потребленных услуг (включая субабонентов). Самостоятельно снимать показания средств измерений и ежемесячно направлять предприятию сведения о фактических объемах (количествах) полученной услуги, включая субабонентов.

Учет количества израсходованной воды и принятых стоков производится по показаниям прибора учета, установленного на вводе абонента. В случае не установки абонентом прибора учета, не выполнения поверки прибора учета, или самовольного присоединения к системам водоснабжения и водоотведения, количество полученных услуг определяется в соответствии с нормативами потребления (пункты 5.1, 5.3 договора).

В октябре, ноябре, декабре 2020 года предприятием обществу оказаны услуги по поставке питьевой воды и водоотведению на общую сумму 7 507 руб. 50 коп., в том числе: по поставке воды на общую сумму 4 573 руб. 80 коп., по водоотведению – на сумму 2 933 руб. 70 коп., о чем составлены акты от 31.10.2020 № 57 на сумму 2 502 руб. 50 коп.; от 30.11.2020 № 91 на сумму 2 502 руб. 50 коп. и от 31.12.2020 № 121 на сумму 2 502 руб. 50 коп.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.07.2021 б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность получена ответчиком 04.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34400261056315. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, договор от 09.01.2020 № 11 является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон о водоснабжении и водоотведении) под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 4 части 1 и части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

Пунктом 23 статьи 2 Закона определено, что сточные воды - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2016 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5 Правил N 644)

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведения, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец оказал предусмотренные договором услуги ответчику, а ответчиком оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком. Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела: договором, актами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг, либо оказание услуг в ином объеме, либо доказательства того, что услуги фактически не оказаны, не представил.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в нарушение условий договора истец не предъявлял счета или счета-фактуры на оплату ответчику, в связи с чем у последнего не наступили обязательства по оплате, судом отклоняются ввиду следующего.

Исходы из буквального толкования части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм указанного Закона является оказание услуг, но не выставленный на оплату документ.

Отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате. Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.

Таким образом, поскольку действующими нормами Закона о водоснабжении и водоотведении оплата не поставлена в зависимость от получения абонентом платежных документов, то не выставление таких счетов не освобождает абонента от обязанности по оплате стоимости поставленной питьевой воды и приему сточных вод.

Более того, обязанность по оплате возложена на абонента законом, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, ответчик имел возможность произвести соответствующие платежи.

Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик в пользу муниципального унитарного предприятие «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг на отпуск питьевой воды и приему сточных вод по договору от 09.01.2020 № 11, оказанных с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 7 507 (семь тысяч пятьсот семь) руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.А. Цыраева