Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А81-3510/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-3510/2017
г. Салехард
03 августа 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТехТранс» (ИНН 8911029834, ОГРН 1148911000952) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Дорожно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ЯмалТехТранс» задолженность по оплате услуг по договору № 09-53-16 от 27.06.2016 в размере 180 000 рублей.

Определением суда от 01.06.2017 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчику предложено в срок не позднее 23.06.2017 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 14.07.2017 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении истцом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения по делу вынесена 28.07.2017.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В связи с чем суд составил настоящее решение.

Как следует из материалов дела 27.06.2016 между МУП «Дорожно-строительное управление» и ООО «ЯмалТехТранс» был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязался своевременно и надлежащим образом оплатить оказанные услуги.

Договором согласована стоимость услуг за месяц в размере 30 000 рублей.

Общая сумма договора составила 180 000 рублей.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик претензий по объему и качеству не заявил.

За оказанные услуги ответчику были выставлены счета – фактуры за период с июля по декабрь 2016 года на общую сумму 180 000 рублей.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, услуги не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2017 образовалась задолженность в размере 180 000 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 14/67 от 30.01.2017, в которой предлагал последнему в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания истцом услуг по вышеназванному договору не оспорил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 180 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТехТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.10.2014, место нахождения: 629850, ЯНАО, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.2002, место нахождения: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, Промышленная зона) задолженность по оплате услуг по договору № 09-53-16 от 27.06.2016 в размере 180 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей, всего взыскать 186 400 рублей 00 копеек.

2. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его составления, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ЯНАО в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова