Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А45-9796/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9796/2024
г. Новосибирск
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                          Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Строительных технологий» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 292 839 рублей 35 копеек по договору об оказании услуг,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 26.11.2020, удостоверение адвоката;

ответчика – ФИО2, доверенность от 19.07.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» (далее – ООО «Строительная компания Горизонт», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Строительных технологий»  (далее – ООО «ХСТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 248 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 44 739 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик признал иск в части сумы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 44 739 рублей 35 копеек.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХСТ» (заказчик) и                  ООО «Строительная компания Горизонт» (исполнитель)  был заключен договор   № 28/09/23 от 28.09.2023 об услугах специальной техники и механизмов.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за услуги, выполненные истцом, производится после получения ответчиком счета, но не позднее пяти банковских дней с момента получения ответчиком первичных документов.

Согласно исковому заявлению по состоянию на 10.11.2023 истец оказал ответчику услуги на сумму 2 648 100 рублей.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены акты и путевые листы.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично – в сумме 1 400 000 рублей.

Размер задолженности составляет 1 248 100 рублей.

В материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 28.09.2023 по 30.11.2023, подписанный сторонами, гарантийное письмо исх. № 53 от 04.12.2023, согласно которого ответчик гарантировал оплату за услуги спецтехники в размере 1 648 100 рублей в срок до 15.12.2023. Однако оплата в полном размере не произведена.

В связи с чем, заявлено требование о взыскании задолженности в размере 1 248 000 рублей, а также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 12.02.2024 в размере 44 739 рублей 35 копеек, заявлены требования об их взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик признал иск в части сумы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 44 739 рублей 35 копеек.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание иска, признание иска принято.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признал иск из федерального бюджета истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет 18 149 рублей 60 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственную пошлину по иску в размере 7 778 рублей 40 копеек (статьи 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Строительных технологий» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» задолженность в размере 1 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 44 739 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России за каждый день просрочки, расходы по уплате государственную пошлину по иску в размере 7 778 рублей 40 копеек.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 149 рублей 60 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                           Д.В. Гребенюк