Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-101797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101797/17
г. Москва
10 октября 2017 года
62-947

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русский водочный холдинг» (ОГРН <***>)

к ООО «Торговый Дом «Нео-Трейд» (ОГРН <***>) о взыскании 8 243 146,03 руб., В судебное заседание явились: от истца: ФИО2 (по доверенности от 04.09.2017), В судебное заседание не явились: ответчик

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русский водочный холдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый Дом «Нео-Трейд» о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 12 810 179, 51 руб., пени в размере 3 138 366, 54 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзы вне представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, на основании заключенного между ООО «Русский водочный холдинг» и ООО «Торговый Дом «Нео-Трейд» Договора поставки № РВХ 288 от 16 ноября 2015 г. Поставщик (Истец) обязался поставлять Покупателю (Ответчику) партиями алкогольную продукцию (далее - Товар), а Покупатель (Ответчик) обязался принимать и оплачивать Товар (п. 1.1. договора).

Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция по следующим товарным накладным: № Р0000004980 от 04.09.2016 на сумму 3 929 413 руб. 37 коп.; № Р0000006293 от 29.10.2016 на сумму 3 677 310 руб. 19 коп.; № Р0000007371 от 06.12.2016 на сумму 819 454 руб. 20 коп.; № Р0000007532 от 13.12.2016 на сумму 2 054

023 руб. 40 коп.; № Р0000007693 от 21.12.2016 на сумму 4 173 272 руб. 68 коп.; № Р0000007708 от 22.12.2016 на сумму 2 236 120 руб. 04 коп.

На дату судебного заседания Ответчик Товар оплатил частично на сумму 3 940 236,54 руб.

Также, на основании дополнительного соглашения № 6 от 01 августа 2016 г. к Договору Ответчику было выплачено вознаграждение в размере 139 176,83 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом 12 810 179 руб. 51 коп. и несмотря на то, что срок исполнения обязательства по оплате товара давно наступил, задолженность не погашена.

На основании п. 3.2. Договора ООО «Торговый Дом «Нео-Трейд» обязалось оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней от даты отгрузки товара со склада Поставщика до 01.01.2017. С 01.01.2017 отсрочка платежа составляет 40 (сорок) календарных дней. Дата отгрузки со склада Поставщика совпадает с датой выписки ТТН.

Срок исполнения ООО «Торговый Дом «Нео-Трейд» обязательства по оплате партий товара по товарным накладным наступил, однако до настоящего времени задолженность перед ООО «Русский водочный холдинг» не погашена.

В адрес Ответчика 10 апреля 2017 г. было направлено претензионное письмо № 01-05.1/172 от 11 апреля 2017 г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. На сегодняшний день Ответчик так и не погасил имеющуюся задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 3 643 403, 80 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 3 138 366, 547 руб. за период с 04.09.2016 по 05.02.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом п. 3.7. Договора в случае неуплаты ООО «Торговый Дом «Нео-Трейд» товара в срок, установленный Договором, ООО «Русский водочный холдинг» имеет право потребовать от ООО «Торговый Дом «Нео-Трейд» уплаты пени в

размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты Товара.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 138 366, 54 руб.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 454, 457, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 49, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео- Трейд» (ОГРН <***>, юр. адрес: Тверская обл., г. Тверь, площадь Гагарина, д. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский водочный холдинг» (ОГРН <***>, юр. адрес: 115114, <...>, офис 31Б) 12 810 179 (двенадцать миллионов восемьсот десять тысяч сто семьдесят девять) руб. 51 коп. задолженность и 3 138 366 (три миллиона сто тридцать восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 54 коп. пени, а также 64 216 (шестьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео- Трейд» (ОГРН <***>, юр. адрес: Тверская обл., г. Тверь, площадь Гагарина, д. 1) в доход федерального бюджета 38 527 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская