Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А82-8137/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8137/2019
г. Ярославль
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Кордиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 299815.00 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 16.01.2019;

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 13.12.2018



установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кордиант" о взыскании 299 815 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика арифметически размер штрафа не оспорила, против иска возражает, указывает на несоразмерность штрафа нарушению, указывает на незамедлительную доплату провозной платы по перевозке, ссылается, что увеличение грузовых мест и массы груза произошло вследствие того, что в предшествующую отправку ошибочно было загружено меньше груза, заявляет о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Представитель истца в части ходатайства об уменьшении размера штрафа возражает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 на станции Балезино Горьковской железной дороги производилась проверка и выдача груза «каучук синтетический, н.п.» из вагона № 288308340.

Согласно железнодорожной накладной значилось количество 1980 мест (мешки), массой нетто 59400 кг, способ определения массы « по трафарету», масса одного места 30 кг. В действительности при выдаче оказалось количество мест 2032 мешка, что более на 52 места против количества мест, указанных в транспортной железнодорожной накладной.

Данный факт удостоверен актом общей формы станции Балезино Горьковской ж.д № 1/1081 от 26.10.2018 и коммерческим актом станции Балезино Горьковской ж.д. № ГОР1807784/29 от 26.10.2018 г.

В соответствии с требованиями ст. 98 УЖТ РФ и расчета платы по прейскуранту № 10-01 начислен штраф в пятикратном размере провозной платы в размере 299 815 руб.

25.01.2018 в адрес грузоотправителя АО «Кордиант» направлена претензия № 33/Яр АФТО.

В связи с неоплатой указанного штрафа ответчиком, ОАО "РЖД" обратилось с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Материалами дела подтверждено, что грузоотправитель допустил нарушение в виде искажения сведений в транспортной накладной о массе груза, в связи с чем суд приходит к выводу, что грузоотправитель обязан уплатить штраф, предусмотренный статьей 98 Устава железнодорожного транспорта, поскольку факт указания недостоверных сведений о массе перевозимого груза подтверждается материалами дела и в результате внесения недостоверных сведений обнаружена разница в тарифе на перевозимый груз, повлекшая за собой снижение стоимости перевозок груза.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) Штрафы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной, могут быть снижены судом на основании положений статьи 333 ГК РФ при доказанности соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка, штраф, пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф, пени.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например положениями Устава железнодорожного транспорта.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить его размер до 149 900 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Кордиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 900 руб. штрафа, 8 996 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.