Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-124465/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-124465/19 130-948 23 августа 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Грасис» (адрес: 117303, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: <***>) к ОАО "ПЗМК" (адрес: 623109, <...> стр. 4м, офис 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по возврату аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору поставки №ПЗМК-ГР-25062018 от 25.06.2018 г. в размере 6 855 713, 66 руб. при участии представителей от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 91 от 01.07.2019 г., паспорт) от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен АО «Грасис» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ОАО "ПЗМК" о взыскании задолженности по возврату аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору поставки №ПЗМК-ГР-25062018 от 25.06.2018 г. в размере 6 855 713, 66 руб. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «Грасис» (далее - «Покупатель», «Истец») и ОАО «Первоуральский Завод Металлических конструкций» (далее - «Поставщик», ОАО «ПЗМК», «Ответчик») был заключен Договор поставки № ПЗМК - ГР-25062018 от 25.06.2018 г. (далее - «Договор»), согласно которому Ответчик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения, поименованную в Спецификации № 1 от 25.06.2018 г. (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2018 г.) на общую сумму 21 529 721 рубль 20 копеек. Поставке подлежали металлоконструкции в объеме 205,888 т. и крепеж к металлоконструкциям в объеме 8,007 т. на объект «Воздушная компрессорная и азотная станция (тит. 8127) согласно КМ Покупателя ONPZ-ORO-RD-8127-A201-300-CI-KM1) с технической, товаросопроводительной, эксплуатационной документацией и КМД (раздел 8 Спецификации № 1). Сторонами Договора был определен срок поставки продукции не более 60 календарных дней после перечисления аванса, что получило своё закрепление в п. 4 Спецификации № 1 от 25.06.2018 г. АО «Грасис» обеспечило внесение аванса 06.07.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 6669. Исходя из условий Договора, даты внесения аванса Истцом, подписания сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2018 г., предельным сроком поставки продукции являлось 16 ноября 2018 года включительно (17.09.2018 г. +60 кал.дн.). При поставке металлопродукции имело место несоответствие КМД, что было оформлено Протоколом рабочего совещания от 24.11.2018 г., с участием представителя Ответчика. Пунктами 7.1 и 7.1.1 Договора и п. 15 Спецификации № 1 от 25.06.2018 г. определено, что в случае нарушения сроков поставки товара подлежит оплате неустойка в размере 0,5% от общей цены продукции за каждый день просрочки. При этом, если просрочка в поставке товара составляет более 30 календарных дня, то подлежит также выплате штраф в размере 10% общей цены продукции, а пеня, определенная п. 7.1.1 Договора подлежит исчислению с 21 дня просрочки. Штраф от продукции со стоимостью 21 529 721 рубль 20 копеек составляет 2 152 972 рублей 12 копеек. Кроме того, в Протоколе рабочего совещания от 24.11.2018 Стороны согласовали необходимость проведения дополнительных работ, связанных с устранением недостатков КМД и обязанностью компенсировать соответствующие расходы Ответчиком. Расходы на устранение недостатков КМД составляют денежную сумму в размере 755 346 рублей 11 копеек и подлежат компенсации в пользу Истца. Претензией с исх. № 0328_19 от 10.01.2019 г. Истец потребовал от Ответчика мобилизовать производственные мощности, персонал и завершить поставку продукции согласно Спецификации № 1 от 25.06.2018 г. к Договору, произвести компенсацию затрат в сумме 755 346 рублей 11 копеек из-за несоответствий КМД и оплатить неустойки за нарушение срока поставки путем перечисления суммы на расчетный счет АО «Грасис». По состоянию на 24 января 2019 года Ответчик не передал продукцию «металлоконструкции» на общую сумму 1 864 542 рубля 66 копеек, количество дней просрочки составляло 69. В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Руководствуясь указанными нормами права, АО «Грасис» отказалось от исполнения Спецификации № 1 от 25.06.18 г. к договору поставки ПЗМК-ГР-25062018 от 25.06.2018 г. в части поставки продукции «металлоконструкции» на общую сумму 1 864 542 рубля 66 копеек в связи с существенным нарушением Поставщиком договорных обязательств, что было оформлено уведомлением №0600_19 от 24.01.2019 года. Истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 118 725 рублей 60 копеек. В дальнейшем, заявлением о зачете с исх. № 0598_19 от 25.01.2019 года была уменьшена по Спецификации № 1 к Договору сумма основной задолженности перед АО «Грасис» до суммы 1 032 889 рублей 60 копеек. Кроме того, судом установлено, что Ответчик также ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Спецификации № 3 к Договору. Поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения, поименованную в Спецификации № 3 от 08.11.2018 г. на общую сумму 2 666 550 рублей. Согласно п. 4 и п. 7 указанной Спецификации, срок поставки продукции составляет 30 рабочих дней со дня перечисления аванса в размере 70% от общей стоимости товара. В соответствии с платежным поручением № 11744 от 26.11.2018 г. Истец свою обязанность по оплате аванса на сумму 1 866 585 рублей исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Соответственно, предельный срок для поставки товара наступил для Ответчика 15.01.2019 г. (26.11.2018 г. + 30 раб.дн.) Вместе с тем на дату 24 января 2019 года Ответчиком не осуществлена поставка ни одной единицы товара, имелась просрочка в количестве 9 календарных дней. Руководствуясь положениями ст. 307, 309, 314, 405, 487 ГК РФ, АО «Грасис» отказалось от исполнения Спецификации № 3 от 08.11.2018 г. к договору поставки ПЗМК-ГР-25062018 от 25.06.2018 г. в связи с существенным нарушением Поставщиком договорных обязательств, что было оформлено уведомлением № 0609_19 от 24.01.2019 года. Исходя из норм гражданского права и буквального содержания договора поставки, за нарушение срока исполнения обязательств Ответчика предусмотрена имущественная ответственность. Пунктами 7.1 и 7.1.1 Договора и п. 15 Спецификации определено, что в случае нарушения сроков поставки товара подлежит оплате неустойка в размере 0,5% от общей цены продукции за каждый день просрочки. При этом если просрочка в поставке товара составляет более 30 календарных дня, то подлежит также выплате штраф в размере 10% общей цены продукции, а пеня, определенная п. 7.1.1 Договора подлежит исчислению с 21 дня просрочки. Расчет неустойки на дату отказа Истца от Спецификации № 3, согласно п. 15 Спецификации № 3: за 1 (один) календарный день просрочки исполнения обязательства: 2 666 550,00 руб. х 0,5% = 13 332,75 руб. за 9 (девять) календарных дней просрочки исполнения обязательства: 13 332,75 руб. х 9 дней = 119 994,75 руб. Истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 866 585 рублей 00 копеек и произвести оплату неустойки в размере 119 994 рубля 75 копеек. Ответчик также ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Спецификации № 4 к Договору. Ответчик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения, поименованную в Спецификации № 4 от 03.12.2018 г. на общую сумму 510 044 рублей 00 копеек. Согласно п. 4 и п. 7 указанной Спецификации, срок поставки продукции составляет 10 рабочих дней со дня перечисления аванса в размере 70% от общей стоимости товара. В соответствии с платежным поручением № 12551 от 13.12.2018 г. Истец свою обязанность по оплате аванса на сумму 357 030 рублей 80 копеек исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Соответственно, предельный срок для поставки товара Наступил для Поставщика 27.12.2018 г. (13.12.2018 г. + 10 раб.дн.). Вместе с тем на дату 24 января 2019 года Ответчиком не осуществлена поставка ни одной единицы товара, имелась просрочка в количестве 28 календарных дней. Руководствуясь положениями ст. 307, 309, 314, 405, 487 ГК РФ, АО «Грасис» отказалось от исполнения Спецификации № 4 от 03.12.2018 г. к договору поставки ПЗМК-ГР-25062018 от 25.06.2018 г. в связи с существенным нарушением Поставщиком договорных обязательств, что было оформлено уведомлением № 061119 от 24.01.2019 года. Пунктами 7.1 и 7.1.1 Договора и п. 15 Спецификации определено, что в случае нарушения сроков поставки товара подлежит оплате неустойка в размере 0,5% от общей цены продукции за каждый день просрочки. При этом если просрочка в поставке товара составляет более 30 календарных дня, то подлежит также выплате штраф в размере 10% общей цены продукции, а пеня, определенная п. 7.1.1 Договора подлежит исчислению с 21 дня просрочки. Расчет неустойки на дату отказа Истца от Спецификации № 4, согласно п. 15 Спецификации № 3: -за 1 (один) календарный день просрочки исполнения обязательства: 510 044,00 руб. х 0,5% = 2 550,22 руб. -за 28 (двадцать восемь) календарных дней просрочки исполнения обязательства: 2 550,22 руб. х 28 дней = 71 406,16 руб. Истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере 357 030 рублей 80 копеек и произвести оплату неустойки в размере 71 406 рублей 16 копеек. Претензии о погашении в досудебном порядке задолженности оставлены без удовлетворения. В силу п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Уведомление с исх. № 0600_19 от 24.01.2019 г., уведомление № 0609_19 от 24.01.2019 г., уведомление с исх. № 0611 от 24.01.2019 г. получены Ответчиком 28.02.2019 г. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Также п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Следовательно, с 01 марта 2018 года подлежат начислению проценты. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими, денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения отчих возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По Спецификации № 1 (с учетом зачета) сумма невозвращенного аванса 1 032 889 рублей 60 копеек; по спецификации № 3 сумма невозвращенного аванса 1 866 585 рублей 00 копеек; по спецификации № 4 сумма невозвращенного аванса 357 030 рублей 80 копеек, всего 3 256 505 рублей 40 копеек. Соответственно, на дату составления настоящего искового заявления (12 марта 2019 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 297 рублей 40 копеек. Расчет процентов проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО "ПЗМК" (адрес: 623109, <...> стр. 4м, офис 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>) в пользу АО «Грасис» (адрес: 117303, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: <***>) сумму долга в размере 3 256 505 (три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот пять) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 297 (восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 40 коп., проценты, начисленные на сумму долга 3 256 505 руб. 40 коп., начиная с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, неустойку в размере 2 835 564 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп., расходы по устранению недостатков КМД в размере 755 346 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 278 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.М. Кукина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ГРАСИС" (подробнее)Ответчики:ОАО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |