Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А55-30262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-30262/2019
26 декабря 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2019 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ТССРГРУПП"

о взыскании 17 040 руб.

третьи лица: глава крестьянского фермерскому хозяйства ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТССРГРУПП" о взыскании 17 040 руб. задолженности по перевозке согласно транспортной накладной № 00002876 от 08.02.2019.

Определением суда от 27.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, главу крестьянского фермерскому хозяйства ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес партнер».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 08 февраля 2019 года истец (индивидуальный предприниматель ФИО1) обязался оказать ответчику (общество с ограниченной ответственностью "ТССРГРУПП") услуги по перевозке груза - селитра аммиачная массой 24,720 кг., а ответчик обязался оплатить за перевозку груза плату.

Во исполнение устных договоренностей, исполнитель 08 февраля 2019 года по адресу: <...>, АО «Минудобрения», принял вышеуказанный груз путем подачи под погрузку автомобиля МАЗ, государственный регистрационный помер Е609АВ136, с полуприцепом, государственный регистрационный номер AР 956436, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1, под управлением водителя ИП ФИО1 ФИО3

Перевозка спорного груза в адрес грузополучателя: АО «Свердловское» (адрес местонахождения: Волгоградская обл., Нехаевский р-н. ст. Упорниковская), была осуществлена 08 февраля 2019 года, что подтверждается транспортной накладной № 00002876 от 08.02.2019.

Ранее, между истцом и ответчиком существовали взаимоотношения, в рамках которых были заключены несколько аналогичных договоров на перевозку грузов. Так как груз абсолютно аналогичен грузу, перевезенному по спорному договору (удобрения), а также учитывая протяженность пути и вес груза, можно говорить о том, что средняя цена за перевозку груза по заключенным и оплаченным договорам составила 71 рубль за 1 километр пути, исходя из следующего расчета:

- протяженность пути - 450 км, вес груза - 29 тонн, стоимость перевозки 30 000 рублей. Цена 1 км перевозки груза=66,7 рубль.

- протяженность пути - 440 км, вес груза - 25 тонн, стоимость перевозки 29 000 рублей. Цена 1 км перевозки груза=65,9 рубль;

- протяженность пути - 440 км, вес груза - 25 тонн, стоимость перевозки 35 000 рублей. Цена 1 км перевозки груза=79,5 рубль.

Средняя цена 1 километра пути составляет 71 руб. (66,7+65,9+79,5/3).

Таким образом, учитывая изложенное, и тот факт, что расстояние между пунктами погрузки и выгрузки по спорному договору составляет 240 км, стоимость перевозки по спорному договору составляет 17 040 рублей (71 руб.*240км).

Ответчику 15.05.2019 была направлена претензия, однако ответчик оставил ее без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Товарные накладные содержат все существенные условия для перевозки груза, а именно: дату перевозки, сроки и порядок предоставления, использования автомобилей, вид и количество перевозимого груза, пункты отправления и назначения перевозки, отметки о выдаче и принятии груза, что соответствует предъявляемым к ним требованиям Постановления Госкомстата РФ N 78 от 28.11.1997 (Типовая межотраслевая форма N 1-Т).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт оказания услуг, иные указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 17 040 руб. задолженности по перевозке груза по транспортной накладной № 00002876 от 08.02.2019 подлежащим удовлетворению.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается соглашением о юридическом обслуживании от 05.05.2019, актом № 6 от 20.09.2019 приема-сдачи оказанных услуг по соглашению о юридическом обслуживании от 05.05.2019 и платежными поручениями №№ 000960 от 19.09.2019 на сумму 7 000 руб. и 000959 от 19.09.2019 на сумму 3 000 руб.

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТССРГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 17 040 руб. задолженности по перевозке груза по транспортной накладной № 00002876 от 08.02.2019, а также 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин