Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А45-32081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-32081/2021
город Новосибирск
10 февраля 2022 года
резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ (ИНН 7202164011)

к акционерному обществу НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

установил


Общество с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ обратилось с иском о взыскании с акционерного общества НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА 1 008 395 рублей 27 копеек задолженности за поставленный товар, 5 747 рублей 85 копеек неустойки за период с 28.09.2021 по 24.11.2021 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 29.07.2021 № 2021.17169 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступило письменное заявление о признании суммы долга в размере 1 008 395 рублей 27 копеек в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание заявление ответчика о признании суммы долга, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

29.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ (поставщик) и акционерным обществом НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА (покупатель) был заключён договор поставки № 2021.17169.

По условиям договора поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) в порядке и на условиях договора.

Наименование, количество и цена товара определены в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Цена договора является твёрдой, не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 1 008 395 рублей 27 копеек (пункт 3.1 договора).

Оплата товара по договору производится на основании счёта поставщика в размере 100 % от цены партии товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной на складе покупателя (пункт 3.3 договора).

Датой выполнения обязательств по поставке товара, датой перехода права собственности и рисков случайной гибели на товар считается дата подписания сторонами товарной накладной при получении товара на складе покупателя (пункт 4.3 договора)

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0, 01 % от суммы, подлежащей оплате и не оплаченной в срок, за каждый день просрочки (пункт 8.8 договора).

Общая сумма штрафов и неустойки по договору не может превышать 10 % от цены договора для каждой из сторон (пункт 8.9 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 1 008 395 рублей 27 копеек, что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 06.09.2021 № 15784 (покупателем подписан 08.09.2021).

Срок оплаты поставленного по указанному универсальному передаточному документу товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен.

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 1 008 395 рублей 27 копеек.

Товар с учётом условий пунктов 3.3, 4.3 договора должен был быть оплачен в срок до 30.09.2021.

Наличие задолженности в размере 1 008 395 рублей 27 копеек признано ответчиком (заявление о признании исковых требований от 02.02.2022 № 393/849).

По смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ на задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 28.09.2021 по 24.11.2021 согласно расчёту истца составил 5 747 рублей 85 копеек.

29.10.2021 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата не произведена.

Доказательств оплаты товара акционерным обществом НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 29.07.2021 № 2021.17169 акционерным обществом НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

При проверке расчёта размера неустойки судом установлена ошибка в дате начала начисления неустойки с учётом пунктов 3.3, 4.3 договора.

Поскольку универсальный передаточный документ от 06.09.2021 № 15784 покупателем подписан 08.09.2021, срок оплаты товара согласно договору истёк 29.09.2021 (15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной на складе покупателя).

Размер неустойки за период с 30.09.2021 по 24.11.2021 составляет 5 647 рублей 01 копейка, соответственно, в остальной части суммы неустойки, предъявленной к взысканию, следует отказать.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства по оплате суммы долга признано судом подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При этом имеется заявление ответчика о признании размера задолженности в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.

В части суммы иска, признанной судом подлежащей удовлетворению, с учётом наличия заявления ответчика о признании суммы задолженности подлежит применению правило абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем возврату истцу подлежит 16 197 рублей 30 копеек государственной пошлины, а взысканию с ответчика в пользу истца – 6 941 рубль 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА в пользу общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ 1 008 395 рублей 27 копеек задолженности, 5 647 рублей 01 копейку неустойки за период с 30.09.2021 по 24.11.2021 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 01 % от суммы, подлежащей оплате и не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора, по день фактической уплаты суммы долга, 6 941 рубль 70 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ справку на возврат из федерального бюджета 16 197 рублей 30 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова