Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-100990/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100990/2020
12 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (адрес: Россия 187026, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Италдом" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул.,, д. 78, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 04.06.2021;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.06.2021; ФИО4 – генеральный директор;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее – истец, ООО "ТД Интерторг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Италдом" (далее – ответчик, ООО "Италдом") о взыскании 445 307 руб. 80 коп. задолженности и 138 045 руб. 41 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 03.11.2020, с последующим ее начислением по дату фактической оплаты, по соглашению от 28.10.2015 об обратной реализации товара.

Определением суда от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Италдом" (поставщик) и ООО "ТД Интерторг" (покупатель) заключен договор поставки от 28.10.2015 № 172/2015.

Также между сторонами подписано соглашение от 28.10.2015 об обратной реализации товара, согласно пункту 1.1 которого продавец (ООО "ТД Интерторг") обязуется передать товар, ранее поставленный ему в рамках договора поставки от 28.10.2015 № 172/2015, а покупатель (ООО "Италдом") обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 4.1 соглашения от 28.10.2015 обратная реализация товара производится по той же цене, по которой продавец приобрел товар в рамках договора поставки у покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения от 28.10.2015 покупатель обязался произвести оплату товара согласно условиям соглашения либо произвести зачет по встречным однородным требованиям по договору по согласованию с продавцом; согласие сторон на взаимозачет оформляется письменно, в виде уведомления о зачете, акта о взаимозачете, или иной форме.

В рамках указанного соглашения от 28.10.2015 ООО "ТД Интерторг" поставило, а ООО "Италдом" приняло непродовольственные товары на сумму 445 307 руб. 80 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате поставленного товара ООО "ТД Интерторг" направило ООО "Италдом" претензию от 09.04.2020 № 934-КП с требованием об оплате.

Поскольку ООО "Италдом" требования претензии не исполнило, ООО "ТД Интерторг" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании Соглашения от 28.10.2015 ООО "ТД Интерторг" поставило, а ООО "Италдом" приняло непродовольственные товары на сумму 445 307 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Факт получения товара, указанного в спорных УПД, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В заявлении от 24.12.2019 ООО "Италдом" уведомило ООО "ТД Интерторг" о наличии задолженности у ООО "ТД Интерторг" по договору поставки от 28.10.2015 № 172/2015 на сумму 912 248 руб., а также о наличии у ООО "Италдом" задолженности перед ООО "ТД Интерторг" на основании соглашения от 28.10.2015 на сумму 445 307 руб. 80 коп., сообщило о зачете встречных требований.

Факт получения заявления о зачете от 24.12.2019 ООО "ТД Интерторг" подтверждается отметкой о вручении заявлению представителю ООО "ТД Интерторг" – руководителю по закупкам ФИО5

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Факт того, что ФИО5 являлась на момент вручения уведомления о зачете работником ООО "ТД Интерторг", истцом не оспаривается.

У ответчика отсутствовали основания полагать, что у руководителя по закупкам ФИО5 не имеет полномочий на принятия юридически значимых сообщений.

Доказательств свидетельствующих о том, что обязанности по принятию юридически значимых сообщений были возложены в организации на иное лицо и ответчик был уведомлен об этом, а также доказательств недобросовестности в действиях ответчика при вручении заявления о зачете, истцом не представлено.

На основании изложенного следует признать, что обязательство по оплате товара на сумму 445 307 руб. 80 коп., переданного по соглашению от 28.10.2015, прекратилось на основании статьи 410 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них с момента наступления срока исполнения встречных требований.

Пунктом 4.3 соглашения от 28.10.2015 предусмотрен срок оплаты – в течение 3 календарных дней с даты поставки.

Спорный товар передан ответчику согласно УПД 19.12.2019. Таким образом, срок оплаты наступил с даты передачи товара – 19.12.2019, товар подлежал оплате в срок до 23.12.2019 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Факт того, что на момент получения уведомления о зачете от 24.12.2019, срок оплаты товара, переданного по договору поставки от 28.10.2015 № 172/2015, наступил, сторонами не оспаривается.

Таким образом, обязательства сторон на сумму 445 307 руб. 80 коп. считаются прекращенными с 19.12.2019.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.12.2019 по 03.11.2020.

Поскольку обязательство по оплате 445 307 руб. 80 коп. прекратилось 19.12.2019, просрочка в исполнении обязательства отсутствует, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.